`Кавказё подобен тому» Кото-
тде 
высота 
ее,
а‹ % м, увеличивается ло мере. лниже-
‘причнне, что и на Кавказе; запалиля
од влияннием морского клнмате,
Чы континентального (357}.
'в классификации сиеговых границ. предло:
" 
Ковкнаский. перешеек пришлось, +по
И Иещь двумя типовыми категориями: запа да и средняя
В нелаа НЛ авпийским. горам” (у которых вбсолог"
Г снежи 
000 , относительная —200) ч
ивно как м Армення— 
® „Высокогар 
и
С втовой лиии до 3000-—6000 м, относ!
и оалннея, &о 1030 м). Сама по себе классиф а.
несове| 
‚ большого ннтереса ме возбужд
‚ заойствецностие Казказа (с точки зрения гаоцнохс
`‘явлений). в ней подмечен правильно-
ОЛЕДЕНЕНИЕ
'того, что мы теперь знасм о рельефе Каока
‚ подожении снеговой сраницы вытекает,
ы весьма крупным центром современного оледен‹
‘выводу пришли не сразу Понадобилось 
три чет
‘чтобы/ усиляя многих путешественикков — как 
русски,
за 
—- раскрыли лере нашими взорами всю па
{0го Мира, дьда н вечных снегов.
'большая сводка 06 оледенении Кавказа сделана Ноди
‘ето) статье „Современные н древние леднихи Ка
|! Однако)она` очень быстро устарсла, н подвести и
‚новым данным! выпало. на долю К. И, Полозерског
‘на одноверстные карты, составил. 
ка
), изданный в 1911 г. в 
Тбялнси (Тифлисе)
1кая 
К 
работа, этот труд не, свободей от мелких
30 ВО ЭТО! вина ие. столько автора, сколько материали,
{ имел дело. Некоторые ошибки были оумечены
стр. 25% 
и др.), указавшим, например, что
ПЬ не доходнт до смеговой линии и там поэтому
то дедника, тогда как у Подозерского их показано
лн имеются ледники 
в истоках . Белдаги-дон
х два); что пропущены некоторые глетчеры ®
‘п.оПозднейшим исследователям, например Гри-
'чалось тоже находить иебольшие ледники,
® каталоге. Но все эти поправки 
ни
т общей картины, столь выпукло
ой Подозерским, и ине умаляют зна>
`работы составителя.
о_ перегруппирован и_све-
МЛ
Вылан
Эльбр
Н Южный скаом
(от запади к постоку)|
Колор -
мур
Цкеннс-пхалн ›
Итоко. . | 
238
1112