С 
С 
о пути современ-
‘ведливо отмечает, что 
пу
ы щрцпхв‹# не лают нам в руки матернвла, для
х жизни в полном объеме. Климатиче-
завия. ледни
него водных потоков, — ОдНиМ,
ВП
Ми иходится иыне н большом з1бросе. 
`Как-раз на этих
4 длежит, теперь, сосредоточить 
главое внимание.
ая идея нё только восстанавливает стихийно нарушенное
' ома объективно содержит в себе правильное стрем -
асти сляцНОлОГИю из области „чистой” 
науки на
ктическим потребностям: Ледник` как запас твердой
гределяющий поведение многих горных рек, 
получает
ыШий. %вльинп нес в связи 
© проблемами ирригации
‚ 
а-
‚'ВЁ‘ЗЁ.‹„СЁЁ‹...... эта обновленная, точка зрения 
у) ра-
‘овых экспедиций Комнтета СССР по проведению,
1еждународного полярного года (2 МПГ). 
Ими одн
'были охвачены почти все крупные центры 
п
каз, _ Алтай, 
Памир 
и 
Тянь-шань, 
а 
таку
эна (1932°— 
1933 гг.) на ледниках и в фирновых
Ционировали временные 
метеорологические
‘елченко воздвигнута постоянная обсер
в горных районах вообще увеличена сеть 
Орг
‘онаров и гндрометрических 
постов; 
впервых
Ы/ 
многочисленные измерения 
абляции 
и быетроты
глётчеров; обращено должное внимание на 
морфоло-
х 
'НКОВ, структуру льда, генезис 
поверхностных
несовершенная 
система 
марок 
уступила 
место
чтальной 
н фотограмметрической съемке концов 
лед-
Ё'?'‹З'!шш... (2 МПГ) выходнт далеко за пределы
нн полученных ими результатов. Они дали. 
толчок
да забытых вопросов, к критической пере-
‚наследня, возбудили интерес широкой обще-
ТО самое важное, 
содействовали 
воспитанию,
‚ стране (хотя в небольших еще) кадров молодых
Кг этот 
— особенно ценный, так как эпоха „ю-
сыграла свою роль. „Описание ледников как
08 всегда охотно, но поверхностно и бесси-
"ся путешественниками, должно уступить
Ннроко организованной, точной коллёктив-
`Рідд'дгіитгльиых данных, _ необходимых
х ›Ё!"'ЁР“:"Е""“ работ, уже достаточна,
ь 
Б:оэжисет›; 35е пвлястся 
мало
‚ 
стр. 
83).
‘ледниковых 
работ 
2 МПГ лвляется
в 
ЗЫ 
в крупных чертах всю.
нвых“. Подобной задаче и по-
читателей.
?
Идея ` 
общего: обзора 
—- ме нёная! В 
лезиы
ратуре о Советском 
Союзе’ есть н 
каталоти
невского, ` Полозерекого, 
"Гронона) 
@ бодселнлы аее
тические 
региональные: 
олнсннндео 
е оО
бахера, 
Липекого, 
Преопражекского па 
#; Чн,
стервальдера, 
› Клебельеверга 
@. 
_адж. 
Утуктиве-УНТОЙ 
Н
МихаВловсконои. 
Буци, 
/Мерасанерая 
Ла 
о фипльли. 
л.
Алтая — Сапожникова; Речничен(ози: 
тс 
т 
оато прино 
НО
н эти Тча 
а3г &
оу аЙ
лезнмивта 
М адажйя
мание, 
что 
с
отдельных 
районов, 
@ 
ие 
всего: 
СОСИ 
н 
ЕЛОМЦ 
о: 
пооенЕН
вленне 
еше одного слраночника 
такого 
миелталы 
Пн обОадинЕЙ
го! 
в 
дополненного) могло бы 
мм 
спос 
опранаалие. 
Оделко
елесообразвым 
»
брать 
иной: 
путь
‚ ОгриничиюШикЬ
бол 
ромной 
программой, 
дать 
помиливи общующжарие
ристику 
областей 
оледенения, 
Жак 
особых 
физмиоетеографич
<ких 
комплексов, 
не 
пытаясь заменить 
@ю- нн котадогов, ни сущех
ошнх` 
Опиевни
рассматриваются горные ледивковые области уме:
эт: 
Урал, 
Кавказ, 
Средняя Азия, Саур, 
Саяны м
Ка› 
В него 
не вошли 
Советская Арктика и Якутия: 
по.
пОля! 
чикам самые свежие данные еще не опубликованы,
сенерных 
отрогов 
Верхоянского хребта (Хора-
ан) имеются настолько неопределенные указания,
что 
аться 
ими 
преждевременно.
ни каждого ледникового района предполагалось!
держ 
тлана, который в развернутом виде состонт из таких
пупктов: 
рельеф и климат 
как основные предпосылки оледене-
ния; 
количество 
ледников н занимаемая нми площадь; 
распрё-
деление 
лелников по участкам (с описанием наиболее интерес-
ных 
глетчеров); 
характерные черты оледенения; динамика лед-
ников. 
Последовательное 
применение 
этой 
схемы 
встретило
трулности, 
вытекающие из неполноты и крайней неравномерно-
сти имеющихся сведений; отсюда — невыдержанность намеченных
пропорций 
и мекоторая мозаичность изложения.
Автор отчетливо сознает, что помимо этого объективного
недостатка очерк страдает и другими дефектами: Для его со-
ставления сделано вероятно не все, что можно и нужно было бы
сделать.
Мы 
не задавались 
целью исчерпать литературу до конца,
ибо 
для 
общих 
выводов 
отдельные 
пропущенные 
детали
вряд ли существенны. Но рассеянность материалов по много-
численным изданиям, не всегда имеющимся в библиотеках или
труднодоступным в силу того, 
что они имеются в единичных.
(и поэтому обычно 
занятых) экземплярах, делает 
неизбеж-
ным 
даже серьезные пропуски, особенно если 
учесть жест-
кий 
срок, 
отведенный 
на 
выполнение задачи. 
К тому же
обработка этой литературы 
— запятие трудоемкое: ‘приходится
просматривать десятки страниц рассказов о приватных обстоя-^
тельствах путешествия, прежде чем отыщется нужный факт
‘или цифра..
2