избыточной 
энергией, 
который 
создавался 
высоким 
носком-
трамплином водослива;
З) погонный расход воды на водосливе при пропуске ката: —
строфического паводка составлял по проекту 50 м%/сек, факти-
чески в строительный период при бетонировании пролетов во-
дослива методом 
гребенки при 
расходах реки до 
1500 м“/сек
логонный расход составлял 60 м/сек, что объяснялось неравно-
мерным открытием отверстий. Перегруженными оказались вто-
рой и третий пролеты, где в нижнем бъефе имелись трещины
разрыва, оперяющие разлом. Здесь глубина размыва оказалась
максимальной,
Все это способствовало образованию за водосливом глубо-
кой воронки размыва, которая могла привести к нарушению
устойчивости бетонной плотины. Воронку размыва осушили и
обнаружили, что объем размытой скальной породы за пернод ©
1947 по 1953 г. составляет 25 тыс, м*,
Анализируя причины размыва, В. В. Пославский привел фак-
тические данные 
о 
пропуске потока 
через строящееся 
соору-
жение и сообщил, что в некоторые лериоды погонные расходы
доходили фактически до 62 му/сек на 
1 
л. м на протяжении 4—
5 месяцев при действующем напоре около 15 м. В. В. Послав-
ский отмечает, что при пропуске воды через гребенку плотины
в 
пернод строительства струя падающей 
воды пробивала без
изменения — своего 
— поперечного 
сечения — небольшую 
— (2—
З м) глубину воды в нижнем бьефе и интенсивно вымывала за-
полнение трещин, особенно широких, обнажая отдельные глы-
бы, которые затем ударами струи расшатывались, выворачива-
лись со своих мест и выбрасывались потоком за пределы во-
ронки.
Среди_продуктов размыва имелось несколько десятков об-
ломков объемом 2 --15 м, Дая прекращения дальнейшего раз-
мыва произвели расчистку основания воронки размыва и уло-
жнли 3,5 тыс, м® бетона, после чего за низовым зубом водослива
образовался мощный бетонный «фартук». Расчищенная поверх-
ность воронки размыва была покрыта бетоном, вследствие чего
‚образовался бетонный колодец типа <ложки», по конфигурации
близкий к проектному.
На дне водобойного колодца были установлены 2 ряда пир-
сов для повышения эффекта гашения энергии и предотвраще-
ния сбойности.
За воронкой размыва поперек всего русла нижнего бьефа
уложили широкий бетонный порог с гребнем поднятым на 0,7 м.
над поверхностью скалы. Это способствовало увеличению глу-
бины воды в водобойном колодце и выравнивание потока на
выходе из колодца. Проведенные мероприятия себя оправдали
и размыв в нижнем бьефе плотины прекратили.
В последние годы возникли сомнения в обеспечении нор-
мативной устойчивости плотины.
14