На’озерном участке грифоны 
пробивали" свежеуложенный.
бетон крепления канавы, что указывало на значительный гра-
днент потока. !
В нанхудших условиях оказались участки водосбросной сети
с наибольшим количеством грифонов в местах засорения песком
перфорированной трубы 
в связи 
с 
механической суффозией.
Особенно это проявлялось в местах со значительным содержа-
нием мелких и пылеватых частиц в первом слое дренажа.
Появление грифонов. свидетельствовало о том, что выпол-
ненный трубчатый дренаж не полностью перехватывал филь-
трационный поток, а значительные градненгы обусловили за-
метную › 
суффозию' матернала основания н тела плотины, Эти
явления привели к необходимости виесения некоторых измене-
ний в конструкцию водосбросной канавы. 
На озерном участке
по ‘дну канала был уложен двухслойный обратный фильтр,
с выводом грунтовых вод через отверстия 
в бетонном крепле-
нии, ‘Монолитное бетопное крепление откосов было заменено
на сборное, уложенное по двухслойному фильтру.
На пойменном участке было припято решение пронзвести
укладку двухслойного обратного фильтра по всему сечению дре-
нажной канавы с заведением фильтра на откосы плотины на
высоту до трех метров.
'Из-за отсутствия на строительстве круппозериистого песка,
нервый слой фильтра толщиной 25 см был выполнен из шагала,
второй — толщиной 20 см — из круппого гравия.
‘ 
Дренаж укладывался на действующие грифоны, что привело
к частичному перемешиванию его © песком н пылеватыми час-
тицами, которые выносились из-под основания.
При’ повторнём наполнении водохранилиша, начатом в сен-
чябре 1965 г., выход фильтрационного потока в водосбросную.
канаву привел к возникновению оползней на откосах н обра-
зованию грифонов с выносом песка 
оспования, 
особенно 
на
участках канавы, неукрепленных обратным фильтром.
На озерном участке канаву почти полностыю занесло песком.
Разгрузочные Отверстия в дне канавы были забиты и не ра-
ботали.
Пригрузка водосбросной канавы шагалом не дала требуе-
мого эффекта, так как шагал ие смог служить обратным филь-
тром по своему грансоставу (из-за малого содержания в нем
песчаных фракций). По мере выноса пылеватых частиц проис-
ходила кольматация шагала и затухание грифонов.
`Однако после этого грифоны появлялись в новом месте. Ко-
личество грифонов доходило до 300 штук. Для ликвидации вы-
носа песка было разработано два варианта дополнительных
дренажных мероприятий:
1. Устройство 
в 
водосбросной 
канаве 
самоизливающихся
разгрузочных скважин, глубиной 12,5 м, днаметром 325 мм.
418