сота плотины достигла 23 м, низовой откос над каменной приз-
мой вспучился, пришел в движение и спустился вниз в виде
потока жидкой грязи. Ополэло около 200 тыс. м® из общего о-
личества 344 тыс. м%, намытых в плотину к моменту оползня.
Весьма крупное обрушение берегового уступа высотой 180 м
имело место в Новой Зеландии при землетрясении в 1931 
г.
Продукты обрушения, представленные песком и гравием, были:
перемещены при этом`на расстояние до 700 м, что было связано.
с переходом их в разжиженное состояние.
В 
1874 
г. в Голландии произошел оползень, охвативший
около 2 мли. м® песка, залегавшего с откосом порядка 15°. Пес-
чаные массы оказались при этом. отброшенными в глубь` моря
на 180 м от береговой линии. Оползень был вызван фильтра-
ционным давлением грунтовых вод во время очень низкого по.
‘уровню отлива, наступившего вслед за исключительно высоким:
весенним приливом. Пришедшие в движение песчаные массы
залегли под водой под углом откоса в 5°.
Оползень песчаного откоса в результате землетрясения был
отмечен в 1929 г. на побережье Нью-Фаундленда:
Ученый К. Терцаги видит основную причину возможного на-
рушения 
устойчивости 
затопленных 
лесчаных 
масс 
в 
Самых
разнообразных 
формах 
динамического воздействия на них 
—
землетрясения, взрывы, гидродинамическое давленне и 
т 
Д.
Так, на верховой 
песчаной призме плотины Свирьстроя 
в
езультате воздействия близкого взрыва пронзомел опоязеть-
а другом берегу произошло несколько оползней верхового от-
коса песчаной дамбы в результате волнения в водохранилище и
ударов плавающих льдин. Такой же случай произошел при во-
зведении 
плотины 
Каховской ГЭС. Здесь 
причиной 
оползия
явился удар по затопленному откосу маневрировавшего в реке:
катера.
В книге К. Терцаги н Р. Пск «Механика груптов в инженер-
ной практике» по поводу намывных плотин имсется следующее'
высказывание: «Уверенность в надежности этого ЭэКОНОМичнОгО.
метода строительства плотин была несколько поколеблена до-
вольно частыми катастрофами.. Еели 
внешние 
части состоят
из 
песка 
с 
небольшим 
количеством круппого 
матернала, то
должна приниматься во виимание опасность разжижения, ана-
логично растеканию откосов рыхлого сстественного песка».
Не менее интересны высказывания в кииге «Вопросы устой-
чивости грунтов» (Париж, 1956 г.).
В ней отмечастся: «При намыве обычно не обращается вии-
мание на лостигаемую плотиость укладки песка в тело соору-
жения. Вместе с тем недостаточная плотность песка сообщает
ему малую устойчивость... В силу этого при расчетах устойчи-
вости подобных сооружений принимается, что песчаные приз-
мы отнюдь не отвечают идеальным условиям по восприятию ка-
сательных напряжений... Намыв, который представляет собой
105