взрыв, который должен был довести объем плотины до проект-
‚ ного. В результате взрыва в проектный контур плотины было
уложено 850 тыс. м® раздробленной массы гранитной породы.
Сброшенный материал разместился равномерным слоем от 10 до
{ 95 м по всей поверхности ранее образованного навала.
Коэффициент разрыхления и объемный вес были такими же,
как и при левобережном варыве.
`Водосбросной туннель, находящийся на том же берегу, что и
варяды, на расстоянии 180 м от первого ряда зарядов и на рас-
‘Дресва 
Цевоно.
Суиморное 
содоржаное, 
%
ЗН
м 
м 
мг 
б 
пп 
& йю
Дотметр частицуны
— шрр 
Н 
ГА7 Т. 
<— шцрр . ГЫ -Й
- бурр , ГАНб2 -в
Рис. 
25. 
График грансостава 
матернада 
тела ` плотины
`Медео.
стоянии 220 м от второго не пострадал при взрыве. Сейсмическое
воздействие на здания и сооружения также оказалось незначи-
тельным.
Учитывая дальность выброса породы, расход ВВ составил
4 тыс. т. Расход ВВ на ! м® полезно уложенной породы составил.
5,7 кг, т. е. был значительно больше, чем при первом взрыве. Это
объясияется неточной направленностью‚ взрыва на гребень пло-
тины и большой дальностью выброса. Стоимость полезного 1 м®
наброски — около 33 руб. На левом берегу осталось около!
1,5 млн. м® разрыхленной взрывом породы, которую намечено
использовать для досыпки плотины.
Таким образом, в результате двух массовых взрывов была по-
лучена высота завала 70 м (см. рис. 24).
Полученное направленным взрывом тело плотины состонт из
двух частей: одна часть плотины образована комулятивной стру-
78