`Положение снеговой границы на местиости, как известно, иссколько изменяется с течением. времени. Менястся оо также в зависимости: от экспозиции склонов и некоторых других факторов. Кроме того, на мест- ности. снеговая граница представляется не четко выраженной _линней, а довольно широкой полосой, у которой высоты нижней н верхней гра: ниц иногда могут отличаться на несколько. десятков метров. Отсюда сле- дует, что всякое опредедение высоты снеговой (фирновой) _ границы ‘имеет некоторые значительные погрешности. На этом основании все при- веденные в табл. 18 данные, кроме общих` указаний о высоте сисговой граннцы, относящихся к обширным территорням, в отношении точшости их и достоверности мы считаем примерно равноценными. н принимаем их во виимание при вычислении средних значений для речных бассейнов © одинаковыми весами. При оценке данных о высоте снеговой границы следует также помнить, что имеющнеся на этот счет цнфры относятся в большинстве _ случаем к поверхности_ ледииков, т. ©. к таким участкам склонов гор, в которых создались нанболее благоприятные условия для скопления сиегов, их ©о- хранения и превращения в ледники. Отсюда можно сделать вывод, что в районе этих же ледников, 10 на открытых склонах гор, особенно орнен тированных на юг, где условия накопления и сохранения сиега менее бла- гоприятны, высота сиеговой границы будет значительно выше, чем высота ‘фирновой границы. на понерхности ледников. Позтому можно думать, что приводимые нами данные о высоте снеговой границы, основанные глав- ным образом на опредеденнях высоты фирновой граннцы. на ледниках, ‘дают высоту этой границы месколько заниженную по сравнению, с истин* ‘ным ее положением на открытых, свободных ото льда склонах гор. На этом осовании следует также считать, что опредеденные по этим результатам площади ‘бассейнов рек, находящиеся выше снеговой границы, несколько завышены. По данным табл. 18, нами для рида_рек с наличнем иысоко располо- женных склонов принята определенная средияя высота сисговой границы, при этом для бассейнов, где определений_ сс иместся. несколько, н них взята средияя арифметическая, Затем линия. снеговой_границы. нацесена ма рабочие карты, по которым и определена площадь. бассейна, распола- тающаяся выше принятой отметки исговой границы. Таким образом, при- ближенно для ряда рек были получены. величины той части водосборов, которые расположены выше снегоной граиицы. На рис. 19 (см. выше) эти площади заштрихованы, а_ камеры. их в квадратных километрах показаны в табл, 19, Из этих данных следует, что в бассейнах рек, стекающих с Чаткальского и Фергаиского хребтов, площади, расположенные выше сиеговой границы, составляют всего 1 3% от всей площади водосборов до водностов. В бассейнах же рек Тур- кестано-Алайского хребта выше сиеговой границы. располагается от Б до 30% площади водосбора, а в среднем для’ всего северного склона. этого хребта — 10%, В бассейнах основных ледниковых рек Ферганской котловины` лед- ники занимают от 23 до 80% площади, располагающейся выше сиеговой траницы. По отдельным группам рек эта пеличина меняется следующим образом: рр. Майлису м, Караунур — 31%. рр. Кари-Кульджа и Тар - 51%, реки Алайского хребта -— 30%, реки Туркестанского хребта — 27%. 2. Общая характеристика оледенения Ноличие леднико_в бассейне той или_иной реки, как известно, явля- ‘ется одним из главнейших факторов, определяющих условия формирова- цня стока этой реки. Действительно, язык ледника и фирновые поля: его 157