102 
Глава 4
ном стоке водный баланс отдельных морей и океанов и Миро-
вого океана в целом остается не замкнутым.
Вторая причина, по которой подземный сток остается плохо
изученным компонентом водного и солевого баланса морей и
океанов носит субъективный характер. Многие годы и даже де-
сятилетия гидрологи, занимающиеся изучением водного балан-
са исходили из того, что подземный сток является небольшим
по величине элементом водного баланса (по сравнению с други-
ми его компонентами) и поэтому его можно определить, исполь-
зуя уравнение среднемноголетнего водного баланса. Иными сло-
вами, по их мнению, подземный сток может быть определен как
разность между среднегодовыми величинами атмосферных осад-
ков, испарением и речным стоком. Рассчитанная таким образом
величина подземного стока полностью зависит от точности оцен-
ки средних величин осадков, испарения и речного стока и вклю-
чает в себя все погрешности их определения, которые в сумме
часто превышают значение подземного стока непосредственно
в моря.
При таких расчетах их авторы получают не величину под-
земного стока, а подземный сток, “смешанный” со всеми ошиб-
ками определения основных компонентов водного баланса. Это
приводило к неверным выводам. Наиболее наглядным приме-
ром в этом отношении могут служить ранее выполнявшиеся
(примерно до 1970 г.) исследования водного баланса Каспий-
ского моря, где по данным разных авторов, использующих
“
изЛлОоЖенный выШе при
различались почти в 
:
Такой подход представляется принципиально неверным.
Именно потому, что подземный сток в море обычно является
небольшим по сравнению с другими элементами водного ба-
ланса (атмосферными осадками, испарением, речным стоком)
важно определить его непосредственными гидрогеологически-
ми методами.