ГЛАВА 8 ВОДОСБОРНЫЙ БАССЕЙН БАЛТИЙСКОГО МОРЯ | 389 РАСХОД, НАСЕЛЕНИЕ И ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ В БАССЕЙНЕ РЕКИ ПРЕГЕЛЬ Источники: ЮНЕП/ДЕВА/ГРИД-Европа 2011. Примечание: За информацией о расположении гилрометрических станций следует обращаться к карте в оценке Немана. Суммарный водозабор и забор по сектору в бассейне реки Прегель Общий объем ® 1000 100 1% 3 Н 0 НН пнформіхЦия стрЖ/ = очее ©5 - ОМдКС р ТМ 8 и 0 в0 -— 78) — 1побсат Энкеккнеекеекнеенеенеееее е с оеееееееееееееееееенеееенененек: а9) .. с © 100 та ы мИн Е Ё Н Ё’ы ы ё - © — ® 60 — © 1 ' = Ё "0_ ‚‚‚‚‚‚‚ 7 олат 5 ® л ® = . < <- Ч а ® 40 >< ё т ® = = = о< = = м <— © ЗЕ ВЕЁЕ ЕЁ Е = ееа © = = = = © ы 20° => = — — © < © е е 8 = [ ] Пахотные угодья ЗОя С т Леса 0’% = [ | Пастбища/сенокосы е Е Е [ |Водные объекты (водотоки, озера, водохранилища/пруды) е [ Территории с редким или отсутствующим Иные формы растительным покровом (<1%) землепользования н Городские/промышленные зоны (<1%) [Е Водоболотные угодья/торфяники (<19%) [ Российск® ФедерЖЦия ее оТа И о), Сельское х 10° м`/год хозяйство (%) — Бытовые нужды (%) — Промышленность (%) Энергетика (%) Прочее (%) Польша 49,8° 31 56,6 12 - - Российская Федерация 85,19° 1 68 9 5 17 ®Величины и доли забора представлены за 2009 г. Забор поверхностных вод составляет 52,9 ж 10° мУ/г. (35,1 х 10° м“/г. для питьевого и бытового водоснабжения, 11 х 10° м“/г. для промышленных и 6,8 х 10° м’/г. для прочих нужд); объем забранных подземных вод — 31,6 ж 10° м’/г. (18,6 х 10° м3/г. для бытовых нужд и питьевого водоснабжения, 0,8 ж 10° м/г. для сельскохозяйственных и 11,2 х 10° м?/г. для промышленных НУЖД). * Величины забора и процентное соотношение за 2009 г. Сообщается о заборе поверхностных вод в объеме 52,9 х 10° м“/г.(35,1 ж 10° м/г. для нужд питьевого и бытового водоснабжения, 11 ж 10° мУ/Г для промышленных и 68 х 10° мУ/г. прочих нужд), и отборе подземных вод в объеме 31,6 ж 10° мУ/г. (18,6 х 10° м/г. для нужд питьевого и бытового водоснабжения, 0,8 ж 10° м’/г. для сельскохозяйственных и 11,2 х 10° м’/г. промышленных нужд). Водный транспорт является фактором воздействия, особенно, в устье реки. Морская вода периодически становится источником вторичного загрязнения реки. Состояние и трансграничное воздеиствие Состояние ранее загрязненной реки Лава улучшается, а состоя- ние Вегорапы (Анграпа) по-прежнему плохое, по крайней мере в некоторых частях реки, но улучшается в польской части”. Со- гласно российской системе классификации качества воды”, воде в реке Лава выше Знаменска была присвоена категория «значи- тельно загрязненной» в период с 2007 до 2009 гг. Воды Вегора- пы в Берестово (классификационные показатели варьировали от Качество воды в Лаве 3,33 до 3,46) и Писсы в Зеленом Бору (снизились за указанный период с 3,86 до 3,31) также были включены в данную катего- рию. Качество воды Прегеля в Черняховске (3,72—3,86) было «значительно загрязненное» в данный период, однако в Кали- нинграде (1 км от устья реки) оно было явно хуже, принадлежа по российской классификации к категории «крайне загрязнен- ной» с колебанием классификационных показателей от 5,36 до 7,25. Имеет место значительное антропогенное воздействие на Прегель, особенно вблизи устья реки. В соответствии с последними данными мониторинга (оценка ин- спекции защиты окружающей среды), состояние поверхностных Средняя концентрация в Стопоки, Польша в 2009 мониторинговом году (пункт наблюдения вблизи Результаты однократного забора воды (19 ноября 2007 г.)из водохранилища No3 Правдинской ГЭС в Российской ЕЕ КО государственной границы)" Федерации (56 км от реки Лава, 9 км от границы с Польшей)? Общее количество взвешенных твердых 31 частиц в мг/л No-МН, в мг/л 0,3 03 No-МNo, в мг/л 0,034 Общий азот в мг/л 5,29 2,5 Общий фосфор в мг/л 0,187 0,2 ХПК., в мг О,/л Е 31 ХПК,„ В мг О,/л 91 БПК; в мг О,/л 37 1,79 Медь в мг/л 0,003 0,02 Фенолы в мг/л <0,005 0,21 Нефтепродукты в мг/л 013 0,01 Взвешенные твердые частицы ® Инспекция защиты окружающей среды. Инспекция воеводства в Олыштыне, 2010 г. * Российское Государственное федеральное агентство “Балтводхоз”, ® В 2009 г., только один параметр в одной точке мониторинга не достиг уровня «умеренный». *° Данные предоставлены российским федеральным Государственным агентством “ Центр гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды Калининграда”.