114 | ЧАСТЬ 1М ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ПОДЗЕМНЫЕ ВОДОНОСНЫЕ ГОРИЗОНТЫ В БАССЕЙНЕ РЕКИ СЫРДАРЬЯ? (бу)СТ ЕЛ 4 Ч0о)о1о] од Тоат а ке О ГТоТо] у ЕПОРА аЕГ ЕЖ владелец подзем- ож о) Т оТа То] к) горизонта) оТАУО аОНИ ченный, тип оЛНЕа ЛО К) о)Т оТа тТе] К) горизонта Длина общей границы ((41)) ИАТОПЕУО я Название (км) оТО тТоТа направление подземного водотока Связи с по- аОТоТе Г ТАТАДИ водами Макс. УОИ (м) И ООО стратиграфия (4ТУПТЕЕ ИОЛИОТЕЩ ТО Нарын (No23) Узбекистан 1424 36 — ограниченный — Валунно-галечные 200 350 — по направлению умеренные (Кыргызстан) наносы. к Узбекистану Чуст-Пап (No24) Узбекистан 456 55 — ограниченный — Галечник, валуны, 100 200 по направлению умеренные (Кыргызстан) гравий. к Узбекистану Касансай (No25) Узбекистан 164 30 — ограниченный Галечник с 80 200 по направлению умеренные (Кыргызстан) примесями кУзбекистану тяжелого суглинка. Шорсу (No26) Узбекистан, 658 35 — ограниченный — Валуны, галечник 175 350 по направлению умеренные Таджикистан спримесями к Узбекистану тяжелого суглинка. Преташкентский Казахстан 17 020 394 — ограниченный, Пески, глина. 200 400 по направлению слабые (No27)* межзерновой/ к Узбекистану/ МНОГОСЛОЙНЫЙ ©Ю Узбекистан 1079 85 — ограниченный/ Валунно-галечные 300 550 по направлению умеренные артезианский отложения с к Узбекистану примесями тяжелого суглинка. Исковат- Узбекистан 444 32 — ограниченный Галечник с 100 350 по направлению умеренные Пишкаран (No28) (Кыргызстан) валунами. к Узбекистану * Подземные водоносные горизонты, отмеченные звездочкой, уже были рассмотрены в ПЕРВОЙ Оценке, и в ней вы можете найти некоторую дополнительную ИНФОРМдЦИЮ 0 НИХ. ПОЖдЛУЙСТд‚ обратите внимание на то, что названия некоторых подземных водоносных горизонтов с тех пор были пересмотрены. ПОДЗЕМНЫЙ ВОДОНОСНЫЙ ГОРИЗОНТ СЫРДАРЬЯ 1 (No22) МЕР( ] о Узбекистан Не соответствует ни одному описанному типу подземных водоносных горизонтов (Рисунок 1); межзерновой/многослойный (ограниченный); песок, гравий и галечник; направление подземного водотока вдоль границы на северо-запад; слабые связи с поверхностными водами. Длина границы (км) 960 Н/Д Площадь (км?) 189 000 Н/Д Возобновляемые ресурсы 7,776 х 10° Н/Д подземных вод (м/д) Толщина: сред., макс. (м) 0,5—40; 500—3 000 Н/Д Использование и функции Около 67,73 ж 10° м’/г. было отобрано в 2009 году, в основном Н/Д подземных вод в целях бытового водоснабжения (88 %), а также на нужды сельского хозяйства (89%) и промышленности (4%). Факторы воздействия В настоящий момент не сообщается о проблемах. Н/Д Использование подземных вод незначительное. Меры по управлению Необходимо проводить наблюдение и мониторинг Н/Д подземными водами РИСУНОК 1. Схема подземного водоносного горизонта Сырдарья 1 (No22) (предоставлено Казахстаном) У У о7 У _і У к У У - - = —н = = = = = = = = = —Й- = — = = — — — — — — — - — — —|-- — — — — — — — — — — 1 — — — — — — —- _ — — — ! & - - — —|-\-— — — — — — — — — — |-- — — — — — — — + — — — No-О, | водоносный горизонт грунтовых вод 7 2 ; и ^ Р-No, | —- водоупор | — К, 5п напорный водоно!:ный горизонт 24 и водоупор| ич К, ‚а!-5 напорный водонобный горизонт Р7 Х х х х х ФдКТОРЫ нагрузки В Кыргызстане проблема селей и оползней оценивается как ши- роко распространенная и серьезная. Возросшая частота стихий- ных бедствий, таких как наводнения, также вызывает озабочен- ность. Город Кызылорда и ряд других населенных пунктов, как правило, затапливаются зимой, когда выработка гидроэлектроэ- нергии на Токтогульском водохранилище в Кыргызстане дости- гает пика. В целях раннего предупреждения. Ключевым водопользователем является орошаемое земледелие. Отбор воды для целей орошения, а также потери воды из-за низ- кой эффективности ирригационных систем воздействуют на ги- дрологию, вызывая сокращение стока реки ниже экологического уровня. В результате всех отборов воды малый объем ее дости- гает Казахстана. В Казахстане, Узбекистане и Таджикистане сообщается о загряз- нении водных ресурсов возвратными водами широко развитого ОРОШЗСМОГО земледелия и Пр0МЬ1ШЛ6ННЬ1МИ сточными водами. Также Наблюдается загрязнение Г ОРОДСКИМИ сточными водами, например, в Кыргызстане, из-за того, что зачастую отсутствуют системы сбора сточных вод или из-за недостаточной пропускной способности существующих сетей. Места захоронения бытовых отходов также оказывают негативное воздействие. Состояние В 2009 году качество воды Сырдарьи и ее притока Келеса оцени- валось как «загрязненное» (класс 4) в соответствии с классифи- кацией качества воды Казахстана. С 2001 по 2006 гг. и в 2008 г. качество воды оценивалось как «умеренно загрязненное» (класс 3). Качество воды несколько снизилось по индексу загрязнённо- сти воды, возросшему с 1,26 в 2001 г. до 2,57 в 2009 г (станция Кокбулак).