282 
Глава 10
глину типа идлита или хлорита. К сожалению, факты, полученные с 1961 г., по-
казали, что в общем случае глинистые минералы в морской среде являются
удивительно инертными и что реакции, постулированные Силленом, фактичес-
ки отсутствуют, Маккензи и Гаррелс [231) предположили, что в иллит, смектит
и хлорит превращается не каолинит, а аморфный алюмосиликатный материал,
Однако, несмотря на то что автор этой книги [84] нашел некоторое подтверж-
дение прогрессивного исчезновения аморфного материала в осадках, в МНОГо-
численных исследованиях не удалось доказать справедливость того или иного
механизма,
Хотя в осадках имеются недвусмысленные примеры "реакций, противополож-
ных выветриванию", как, например, образование глауконита, нонтронита, сме-
шанослойных глин, цеолитов и полевых шпатов [289), тем не менее оказалось,
что образование аутигенных минералов в морских осадках соответствует лишь
небольшой части поступления главных ионов с речным стоком. Дополнительные
доказательства вытекают из сравнения количественной химии морских осадков
и суспендированного материала рек, Если К* 
и Мк?* захватываютоя осад-
ками, то содержания К20 и МеО в морских осадках должны быть выше,
чем в осадках рек. Надежных данных мало, но они показывают, что значитель-
ного поглощения Ма ?+ морскими осадками не происходит [87).
Определение состава поровых вод морских осадков наводит на мысль, что
некоторые процессы, противоположные выветриванию, имеют место. В минув-
шие годы такие определения были не совсем надежными из-за процедурных
погрешностей, которые возникали, когда осадок в виде керна поднимался на
поверхность и подвергался отпрессовыванию. Сейлс [ 296 экстрагировал воду,
используя технику отбора п в1ви, Лишенную недостатков предыдущих работ,
Его результаты показывают, что поровые воды в верхней 1-метровой части
разреза осадков систематически обеднены К* и Ме?+ и обогащены Са + ,
No* и НСО”, . 
Это означает, что К* и М& ** поглощаются твердой фазой
осадка и что они диффундируют в осадок из расположенной выше массы окег:
ской воды. Наилучшие оценки диффузионных потоков, вычисленные Сейлсом
по градиентам концентрации элементов в поровых водах, приведены в табл. 10.7,
Хотя НСО”, диффундировал из осадка, поток НСО 
$ был меньше, чем поток
Са + , поэтому если бы Са ?+ 
в конечном счете осаждался в виде Сабо, ,
то это повлекло бы за собой дополнительное к диффузии потребление НСОТ,
из осадков.
Результаты Сейлса находятся в явном противоречии с химическим сос-
тавом осадков, Если Ме + диффундирует в осадок, то на глубине последний
должен содержать больше Ме, чем верхний слой осадка мощностью несколько
сантиметров, Ожидаемое увеличение концентраЦии не подтвердилось, и проти-
воречие в насто ящее время остается неразрешенным.