252 
Глава 9
о0|-
2-, 
ММоОЛЬ
4
]
©
5
|
'9 т
\ 
1 
} 
1
—2,0 
—1,5 
—1,0 
—0,5 
0,0 
0,5 
1,0 
1,5
—2,0 
| 
[ 
1
’
19 тсс, ММОПЬ
Рис. 9.11. Концентрации супьФатов и хпоридов в водах истОчников бассейна Тило-Марш.
Жирная пиния соответствует составу, предсказанному на основе простого выпарива-
ния снега. Тонкие пинии связывают резупьтаты дпя одних и тех же источников, получен-
ные петом (большие кружки) и зимой, Объяснение симвопов дано в тексте (по Смиту
и Дриверу [307 }).
8. Источники с водами относительно высокой концентрации вблизи самой
плайи (светлые квадраты) и по периферии адлювиальных отложений вокруг
плайи (темные треугольники и кружки).
Соотношение между концентрациями сульфатов и хлоридов в водах источ-
ников и местных осадков представлено на рис. 9.11. Содержание сульфатов
в водах маломинерализованных источников близко к тому, которое можно бы-
ло ожидать при простом выпаривании снега или дождевой воды. В водах ис-
точников промежуточной солености проявляется явная связь с выветриванием
сульфидов:
2Ееб, + 7,50, + 4Н,О = Ее,О, + 8Н* + 450%-.
Источники с концентрированными водами в действительности оодержат суль-
фатов менъше, чем следовало бы ожидать при простом испарении снега или
дождевой воды. Потеря сульфатов, казалось бы, могла быть объяснена (в со-
ответствии с моделью Харди — Эгстера) осаждением гипса, однако все воды
источников являются в большой степени ненасыщенными по отнощению к гип-
су. Смит и Дривер для объяснения этой кажущейся аномалии привлекли цикли-