218 
Глава 8
Интересно сравнить исследование Миллера и Дривера с результатами ра-
боты Нортона [254]. Данные каждого исследования были почти одинаковыми,
но интерпретации весьма различны. Нортон интерпретировал свои данные в
рамках конкретной теоретической модели, тогда как Миллер и Дривер не ве-
рили в возможность реалистического описания природной системы с помощью
какой-либо существующей теоретической модели. Различие в подходах нагляд-
но свидетельствует о том, как ограниченны наши знания о деталях взаимодей-
ствия в системе вода — порода при выветривании.
В процессе рассматриваемого исследования Миллер и Дривер [ 242] изу-
чили химические изменения в бассейне реки Норт-Форк во время ливня и по-
сле него. Выпадение дождя вызывает не только разбавление вод меженного
стока. В течение первых часов ливня соленость воды (выраженная удельной
электропроводностью) действительно возрастала (рис. 8.12), возвращение же
к первоначальному Значению было непростым, Изменение отдельных раство-
ренных ингредиентов показано на рис. 8.13.
В качестве средства интерпретации трендов, показанных на рис. 8.13,
Миллер и Дривер использовали В-метод факторного анализа, Данные о двух
2а -
22|-
20 -
Уровень 
воды, 
см
©
Т
Эе 
23 
^^°
а-- 
ол 
24 
6
о 
° 
5
® Г/ 
26 \о 
%2 
404
2 
28 
®О 
оо
30 
01 2
0 
н 
1 
Д. 
1 
1 
) 
Й 
1 
]
58 
59 
60 
61 
62 
63 
64 
65 
66 
67
Удельная электропроводность, мкСм
Рис. 8.12. 
Изменение уровня воды в реке 
( представпяющего расход) 
и
удвльной эпектропроводности (представпяющей сопеность) для пивневого стока, река
Норт-Форк (приток реки Шошоун). Чиспа у кружков — время опробования (в часах) после наче»
па пивня (по Мипперу и Дриверу [242]. представпено Американским геопогическим
обществом).