Выветривание и химия вод. |!. Примеры 213 ных. В данном случае мы просто не знаем, какая интерпретация является пра - ВИЛЬНОЙ, но важно показать, что обычно нет единой интерпретации процессов, контролирующих химию воды даже на небольших хорошо изученных площадях, ГОРЫ ЭБСАРОКА, ВАЙОМИНГ Миллер и Дривер [241] изучили химическое выветривание в бассейне реки Норт-Форк — притока реки Шошоун в северо-западном Вайоминге. Коренные по- роды представлены вулканическими андезитами , рельеф сильнорасчлененный (абсолютные высоты от 1760 до 3700 м), среднегодовая темлература воздуха Т°С, среднегодовое количество атмосферных осадков 40 — 50 см. Главным глинистым минералом всех опробованных почв оказался смектит; следы каоли- нита были найдены в некоторых почвах на площадях, где количества атмосфер- ных осадков несколько выше средних уровней, а следы иллита и хлорита были обнаружены в нескольких образцах из различных частей бассейна. Натрий и кальций в речных водах были главными катионами, а гидрокар- бонат — главным анионом. Сезонные изменения состава вод поверхностного стока показаны на рис. В,10. Концентрации всех ионов, за исключением калия, снижаются в период весеннего стока. Калий контролировался, очевидно, выще- лачиванием органического материала. Скорость химической денудации в бас- сейне составляла 18 т/км? › год, что ниже значений в целом для Северной Америки (33 т/км?. год; [125]) и значительно ниже значений, приведенных Рейнолдсом и Джонсоном для северной части Каскадных гор. Первопричиной относительно низкой скорости является, по-видимому, сравнительно неболь- шое количество дождевых осадков. Химический состав вод реки Норт-Форк и ее притоков показан на графике в координатах 1(а Са 2/а Ё+) и ва Н, 510, (рис. 8.11). Пробы, отобранные в декабре, когда расход наименьший и вода поступает из подземной системы, на- ходятся в поле смектита. Пробы, отобранные в мае, т.е. при максимальном поверхностном стоке, находятся в поле каолинита. Пробы других времен года образуют непрерывную полосу между двумя экстремумами. Граница устойчи- вости каолинит — смектит, видимо, не влияет каким-либо образом на распре- деление точек. Примечательно относительное постоянство активности кремне- кислоты, что соответствует наблюдениям Пачеса [260, 261 ]. Миллер и Дривер предположили ‚ что составы в пределах поля устойчивости каолинита обуслов- лены разбавлением относительно концентрированных подземных вод талыми снеговыми водами. Они подытожили свои представления о контролирующей роли химических равновесий следующим образом: Не следует ожидать химического равновесия между раствором и твер- дыми фазами в открытой системе, через которую быстро протекает вода. Более реальный подход заключается в том, чтобы связать химию воды с кине- тикой растворения первичных фаз и с кинетикой осаждения вторичных фаз (ср. с представлениями Пачеса [260, 261]). В настоящее время нет достаточных