180 
Глава 7
—5 
Т 
т
т
е
ч 
—10|- 
Ч
+
^ 
^ 
®
^
8 
® 
А * 
*^ 
е 
®
Е 
$ 
ё 
б 
°
® ° —15- 
^ 
ва 
ош 
А 
А 
—
с 
А%о ^ АЁ* 2* 
А 
афн
+ 
А 
ААМ 
А 
А
& 
о
8 
А 
а 
АА 
А 
® Базальт
Ё 
—20 
2^ 
в Андезит 
..1
© 
А 
А
— 
А 
& Риолит
АЁЁ 
& Гранит
@ Диорит
-—-25 
). 
)
0 
1090 
200 
300
НСО; › млн7!
Рис, 7.10. Зависимость логарифмов показателей состолиия реакции — (поквзывающих
степень реакции) каолинит — смектит от концентрации НСО,` для вод, приуроченных к
различным изверженным породам. Верхний приблизительно горизонтальный ряд точек
отрежает контропь реакции за счет раеновесия с каолинитом и смектитом. Стрелка по-
казывает положение линии ВО на рис. 7.9.
дам различного литологического состава, и получил более убедительную кар-
тину (рис. 7.10). Суть идеи в том, что граница каолинит — смектит является
пределом для состава значительной части природных вод. Однако следует от-
метить, что положение этой границы и, следовательно, свободная энергия
образования смектита логически установлены по распределению точек на
графиках типа показанных на рис. 7.9 и 7.10.
Автор [83] показал, что точки, характеризующие состав значительной
части вод из районов распространения андезитов в Мексике, располагаются
на диаграмме очень близко к границе устойчивости каолинит — смектит
(рис. 7.П). Река, анализу воды которой соответствует точка ниже названной
границы, находится в области более интенсивных дождей, где каолинит явля-
ется главным глинистым минералом почв. Пробы вод, попадающие в поле
устойчивости смектита (возможно, цеолита), были взяты из источников, дре-
нирующих горизонт высокопористых и реакционноспособных вулканических
пеплов. Другие примеры термодинамического подхода рассматриваются в
гл. 8.
Пачес [ 259, 260} использовал для изучения равновесности и неравно-
весности подземных вод гранитных массивов несколько иной подход. Для
выражения своих результатов он ввел показатель неравновесности / , котерый