154 
Глава 6
50 --
—
-
Т
»
©
Т
Концентрация 
‚ мг /л
®
®
Концентрация, 
мг 
/л
<
о
Т
\
<
[
Ъ
° 
@,
°
рН4 
РН 6
в 
10 ®
1
г 
1 
} 
} 
| 
1 
|
100 
200 
300 
100 
200 
300
Время, ч 
Время, ч
Рис. 6.15. Теоретические кривые выделения кремнезема из лопевого шлата в срав-
нении с экспериментальными точками (по Уолтласту [349]).
где &, - константа. Комбинируя уравнения (6.10) и (6.11), получаем
ас
@
Это уравнение было подвергнуто графическому интегрированию, в ходе кото-
рого величины &) 
и &, подбирались таким образом, чтобы дать наилучшее
приближение к экспериментальным данным. Экспериментальные данные и тео»-
ретические кривые приведены на рис» 6.15.
Хелгесон [ 154} предложил для объяснения данных У олласта альтернатив-
ную модель. Вместо нодбора одной кривой к системе точек, как это делал У ол-
ласт, он строил график концентраций кремнезема в зависимости от & 
и по-
лучал на нем серию прямолинейных отрезков (рис. 6.16). Хелгесон [ 154} пред-
положил, что единственным процессом, контролируюшим скороеть процесса,
была диффузия через вторичный слой. Раствор все время был в равновесии
со вторичными фазами, а изменения наклона кинетических графиков соответ=
ствовали изменениям в самой вторичной фазе, Следовательно, на рис. 6.16
отрезок АВ представлял собой быстрый поверхностный обмен, отрезок ВС —
осаждение гиббсита, СО - реакцию между гиббситом и Н а510 
© образова*
нием каолинита, Для объяснения отрезков С’О’ и О’Е предполагалось об-
разование других фаз, таких, как калиевый цеолит и калиевая слЮда,
Пачес [ 260], используя данные о природных водных системах и резуль»
таты экспериментов Уолласта, разработал модель, в которой процессами,
контролируюшими скорость процесса, были диффузия через нарушенный внеш-
= 1::1' : 1/2 
—162(С _ Сравн)°