= Э9
`дела, 
возможности заменить величину теплового: воздействия за дан-
`ный месяц температурами воздуха по данным ограниченного числа
`метеорологических станций. Для точного определения влияния темпе-
`ратуры на расходы рек за отдельные месяцы необходимо зональное
\Ш:\рп“...... метеорологических станций в каждом речном бассейне?).
кроме того остановиться на величине 
изменчивости как сумм
‘атмосферных осадков‚ так и температур воздуха, то станет вполне
`ясным различие 
между 
коэфф. корреляции для расходов и осадков
и расходов и температур отдельных месяцев. Суммы атмосферных
осадков характеризуются гораздо большей изменчивостью, чем темпе-
‘ратуры; вследствие этого, естественно, что коэффициент корреляции
‚ между расходами и атмосферными осадками в подавляющем большин-
`стве случаев больше коэффициента корреляции между расходами и
пЁ:гурпш что, конечно, вовсе не противоречит формуле © =а Р:-+-
‘ияние ` изменчивости Р на величину коэффициента ‘корреля-
иии между расходами и температурами одного и того же промежутка:
‚времени нетрудно обнаружить следующим образом. Для рек леднико-
‚вого типа величина Ё в течение одного года изменяется относительно
`мало по сравнению с изменениями этой же величины для рек смешан-
ного и в особенности сезонного или снегового типа питания.
Вследствие этого для данного какого-либо года связь между рас-
ходами и температурами для отдельных месяцев летнего полугодия
для рек ледникового типа должна выступать гораздо отчетливее, чем
для рек смешанного и снегового типа питания. В самом деле, если вы-
`числить коэффициенты корреляции между расходами отдельных ме-
сяцев и температурами 
тех же месяцев для среднего года, то получим—
для Зеравшана этот коэффициент корреляции равным 0,93, для Нарына
`0,62, для Чирчика 0,45, т.-е. результаты вычислений вполне подтверж-
‚дают те предположения, которые были высказаны 
выше относительно
влияния изменчивости Ё на характер зависимости!между © и <-
Мало того, если для р. Зеравшана проделать такие же вычисления
`для засушливого 
и 
многоводного года отдельно, то получим 
лля
1916/17 г. (маловодный)==0,86; для 1921/22 г. (многоводный)==0,59.
Эти результаты вполне понятны, если принять во внимание, что в а-
`сушливые годы. величина Е (главным образом вечные запасы снега
и льда) меняется незначительно по сравнению с величиной Е для
'многоводных лет, когда сезонные запасы (изменчивая часть) оказы-
`вают значительное влияние на режим реки.
ш.
Если расходы отдельных месяцев летнего полугодия находятся в
`определенной функциональной зависимости от 
величин Р и 
8, то,
очевидно, средние расходы за вегетационный период должны так же
`определенным образом быть связаны с этими же величинами. Однако,
я вегетационного периода гораздо сложнее выявить истинный харак-
1) Сказанное справедливо, иснечно, и по/бтВошекию ® атносферики осадкам, тольно 
в этом
‚свучае нужна горалдо большая густота сети- КЁ
м