ние в отрицательном значении коэфициента корреляции между средним
расходами этих рех (см. табл. 61). Колебания 
стока р. Аму-Дарьи, 
° полным данным, носят характер аналогичный колебаниям стока р. Сыр-
Такое различие в характере колебаний стока рек, естественно, до
отражение в различии изменений уровней таких замкнутых водоемов, как 
и Аральское моря.
Еще в 1908 г. Л. С. Берг [3] 
отмечал, 
что многолетние изменен
Каспийского и Аральского морей идут в противоположном направлении
Наблюдения 
последующих лет подтвердили 
справедливость этого 
Причину этого нужно, повидимому, искать в различных колебаниях во
сбрасывающих свои воды в эти водоемы, 
°
Б. Д. Зайков в своей работе, опубликованной в 1941 г., приводит 
данные о распределении модульных коэфициентов годового стока рек С
десятилетия 1920— 1929 и 1930—1939 гг. Последнее десятилетие хар
лось исключительной маловодностью восточной половины бассейна рр. В
Урала и на восточном склоне Уральского хребта в бассейне р. Тобола; 
же рр. Аму-Дарьи, Сыр-Дарьи сток был средним или выше среднего
десятилетии (1920-1929) распределение модульных коэфициентов стока н
ный 
характер. 
Сток рек, 
впадающих в Каспийское море, 
выше 
н
рр. Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи либо близок к норме, либо незначительн
Различие в распределении стока по территории СССР в отдельные 
еще более отчетливый характер.
В 1921 г. значительная часть Европейской территории СССР бы
засухой. Сток рр. Невы, Западной Двины, Днепра, Дона, Волги, Урала 
тельно ниже нормы. В Средней Азии 1921 г. является одним из самы
ных за время наблюдений.
‘ Разливы рр. Аму-Дарьи, Сыр-Дарьи, 
Или носили небывало катаст
характер. В течение весны и лета этого года отмечены многочисленные 
горных районов Средней Азии. 
° В 
1917 г. Среднюю 
Азию 
охватила 
засуха, 
расходы болышинст
исключением рек ледникового питания, были исключительно низкими. Ма
рек этого года распространилась на ряд других районов. Так наприм
годовой расход р. Камы у г. Молотова составлял всего лишь 800/0 нормы
у г. Сретенска 
— 85°/,, р. Оби у г. Новосибирска 
— 71°/9. В том же 
водье на рр. Днепре, Дону, Верхней Волге, Урале носило катастрофически
. 
Но такого рода 
соотношения между отклонениями 
от норм средн
` расходов Европейской территории Союза ССР и Средней Азии не являютс
В табл. 71 приведены отклонения 
от нормы средних годовых расходо
отдельных лет. Для составления этой таблицы отобраны годы, в котор
деление указанных отклонений носит различный характер.
В 1908 г. реки северных и северо-западных районов 
— Северная Дв
“Нева — характеризуются значительно пониженным годовым стоком. Для
рек, расположенных южнее 
рр. Северной 
Двины, Днепра, Оки, Верх
‚„ етклонения средних годовых расходов от нормы положительны и достигаю
(р. Днепр у г. Смоленска). Сток р. Дона несколько выше нормы, Реки
характеризуются расходами, близкими к норме, с незначительными отри
этклонениями от нее. Сток рр. Ангары, Шилки и большинства рек Ср
значительно выше нормы.
15%