хода. данного года 
к 
многолетнему срелнему 
его 
значению, вычисленному 
достаточно длительный: период времени (норма), могло бы служить хорошим к
# м Усек
650
©
—
<
Мозыря
г.
у&
©
&
л
<
р Припять
0
©
150 
` 
' 
. 
|
50 
0 
90 
770 
730 
250 
20 — 190 м Х
Березина у г.Бобрубска
Рис. 27. График зависимости между среднегодовыми расходами
р. Припяти у г. Мозыря и р. Березины у г. Бобруиска
терием для 
решения поставленной задачи. Равенство 
моцульных 
коэфициен
средних годовых расходов двух каких-либо рек за какой-либо год являлось
показателем того, что эти реки в данном 
году 
являются 
аналогами в отноше
‚ величины годового стока, 
| 
|
Коэфициенты вариации (С) и крайние значения модульных коэфициентов (К
средних годовых расходов рёе 
в бассейне р. Днепра
Река 
Пункт„ наблюдений 
‚ 
С‚д 
'Кмак& В 
К_иин
.‹ 
‚ 
| 
В 
|
Днепр 
'Смоленск В 0,25 
. 
1,87 
0,48
Днвепр 
) Киев ок, 
0,24 
1,66 
‚ 
0,44
Бер зина 
Бебруйск 
- 
. 
. .. .. 
.. 
0,21 ° 
1,57 
0,61
Сож 
Гемель 
. .. . .. .. . ..| 
° 
0,32° 
° 177 
0,37
При ять 
| Мозырь 
. .. .. .. . .. 
0,30 
1,66 
° 
0,44
Десна 
(Чернигов кеа 
0,32 
° 
2,02 
0,45
В действительности 
же, 
как 
это’ видно из табл. 65, 
коэфициенты вариа
рек в бассейне р. Днепра отличаются друг от друга, и вместе с тем — различа
и крайние значения модульных коэфициентов средних годовых расходов этих 
Таким образом сравнение модульных „коэфициентов средних годовых расхо
` рек не 
дает 
ВОЗМОЖХ'ЧОСТИ 
решить 
вопрос, 
в какой мере в данном 
году те 
Табдица