Можно предполагать, что в годы, 
богатые влагой, 
в особенности с обильн
увлажнением 
почв 
осенью и с холодной 
зимой, 
соотношения 
между 
потеря
а 
стало быть, и стоком с целины и зяби могут быть совсем иными. На эту мы
наводят данные Небольсина [76]. Справедливость предположения о том, ЧТо в 
мММ
80
‚ 
_ 
][
во|-- 
в/7 
/
| 
/{ 
///
о- 
и
; ® 
//
„И
Потери
у 
о!
у 
ас
0 
- 
)
0 
г0 
“ 
°060 
. 
ё0 
Ю0 мм
Заласы воды в снеге
Рис. 21.
1 — целина, 2 — зябь.
сушливые годы потери на вспаханных площадях 
больше, 
чём на делине, подтв
ждается и последними наблюдениями на Валдайской станции. 
‘ 
-
Данные этой. станции подчеркивают, кроме того, 
влияние 
характера 
вспаш
на величину стока. Коэфициенты стока талых вод с пахотной площадки с продо
ными 
бороздами 
оказались 
в 10 
раз больше 
коэфициентов стока с 
площа
с поперечными бороздами. 
‹ 
‚
Имеющиеся до сего времени данные не позволяют сделать каких-либо ВвывВ
количественного 
порядка по вопросу © влиянии 
агротехнических 
мероприятий 
сток, тем более, что далеко не все потери 
снегозапасов, 
которые производил
выше, относятся к категории безвозвратных потерь. Часть этих потерь несомне
затрачивается 
на 
пополнение 
грунтовых 
вод и 
в дальнейшем 
вновь 
участв
в стоке. 
` 
` 
Кроме того, следует иметь в виду, 
что почти все виды агротехнических ме
приятий оказывают влияние на местный сток, вызывая, главным образом, перер
пределение 
его во времени и в пространстве, 
Сказанное в особенности справ
ливо по отнощению 
к засушливым 
районам. 
Здесь, 
например, 
снегозадержа
может вызвать не изменение в величине стока, а лишь большее увлажнение поч
и растянутость, таким образом, процесса испарения. 
: