Сильно °иссушенное болото поглощает значительные количества во
чивает их на безвозвратные потери на испарение.
Некоторые` косвенные данные позволяют притти к заключению, что 
и оказывают какое-либо 
влияние на величину 
среднего 
многолетнего
‚то влияние это едва ли велико. В самом деле на всех картах стока, о
ных различными авторами, в том числе.и на помещаемой ниже карт
кой возможности подметить какое-либо влияние заболоченности отдел
бассейнов на положение изолиний стока.
В самом .делеё, 
в районе Полесья в бассейне р. 
ПНрипяти изолин
претерпевают никаких 
изменений, 
несмотря 
на 
исключительную 
заб
этого бассейна. В равной 
мере нет никаких нарушений в расположен
стока и в районе. Васюганья, характеризующегося 
также большой забол
Другим 
косвенным 
доказательством 
ничтожности 
влияния 
заболо
средний многолетний сток рек может служить сравнение данных по с
тическим 
факторам 
и заболоченности 
притоков 
рр. Днепра, 
Припят
В табл. 42 приведены сравнительные данные для этих рек.
Т
Леси-
Заболо- 
: 
| 
` 
Река 
бПУНКТ ‚ 
ченность| стость | 
- * 
; 3 
: 
ё 
' 
наблюдений 
. 
— 
в % 
| 
в мм
`Припять | г. Мозырь 
. { 
19,1 
24,5 
1 
569 
192 В 
447 
Десна 
г. Чернигов 
] 
5,7 
13,7 
[
1 
|
550 
126 
424 
Таким образом испарение в бассейне р. Припяти на 23 мм болыше
сейне р. Десны, в то время как заболоченность первого бассейна в 3,4
чем — второго.
Столь незначительная разница в испарении в обоих бассейнах мож
рее объяснена 
разницей в температурных 
условиях, 
чем в 
заболоче
предположение может 
быть 
подтверждено 
еще 
и 
следующими 
сОо
По подсчетам Кузина, при 
применении 
описанного 
выше 
графи
слой испарения 
для бассейна р. Припяти 
до г. Мозыря 
составляет 
р. Десны до г. Чернигова 432 мм, т. е. превышение испарения в басс
пяти 
над испарением в бассейне р. Десны, обуславливаемое различны
турными условиями, 
составляет 16 мм. Последняя величина отличает
`ческой’ разницы в испарении 
с поверхности обоих 
бассейнов всего н
на 1,7° /, годовой величины испарения с бассейна р. Десны, что несом
дится в пределах точности измерения стока. Таким образом, различие 
с обоих 
бассейнов 
определяется 
по 
преимушществу 
различием 
в 
те
условиях. Подметить же влияние заболоченности, даже при очень бол
чии в Этом 
отношении, на 
величину 
среднего 
многолетнего 
исПарен
‚быть и стока, не представляется возможным. 
° К Вопросу о взаимосвязи : между 
средним 
годовым 
стоком и забо
следовало бы подходить несколько иначе. В самом деле, самый факт
‚ния’болот на той или иной территории представляет собой следствие о
‚водного режима: этой территории`и:`является индикатором особенностей э
14