х резервуаров питания в бассейне р. Днепра, накопляющих и задержив говую и дождевую воду, должна ‘быть первым — государственным — ме направленным к ° охране правильного равномерного питания рек. Е. В. Оппоков полагает, что „торфяные болота не питают рек..., а интенсивно испаряют воду в атмосферу. Сама природа торфяных бол значила их к тому, чтобы расходовать местные избытки влаги с помощь ‘ной растительности, которая интенсивно транспортирует влагу в атмос Влияние болот на речной сток может происходить по двум на путем воздействия на испарение и путем непосредственного воздейств По мнению А. Д. Дубаха, „Испарение с болот, равно как и гидр роль болот в целом, являются до настоящего времени недостаточно ра | проблемами не только в количественном, но и в качественном отнощ Причину этого Дубах видит в том, что „суждения ведутся преи логическими построениями на. базе оспариваемых исходных тположен до сего времени наблюдения в натуре заставляют желать много лучше ° ° По вопросу об испарении с поверхности болот Дубах приходит к рожных выводов, главнейшие из которых (с точки зрения влияния среднего многолетнего стока) сводятся к следующему. ' Величина испарения с поверхности болота зависит от многих фактор рологических и почвенных, причем к категории почвенных факторов сит, ПОМИМО особенностей самой почвы, и растительный покров и полож ‚ товых вод. При этом исследователь поцЧеркивает необходимость при ©6 испарении болот принимать во внимание различные свойства сфагн вяных болот. ‚ Испарение со сфагновых болот за вегетационный лерио равно испарению со свободной водной поверхности и меньше, чем с естественного лугового покрова и травяного болота. Последние, Дубаха, являются испарителями не только выпадающей на их влаги, но и поступающей в эти болота влаги со стороны. : По мнению Дубаха, в бассейнах крупных рек, для которых имеются и надежные данные по стоку, влияние болот на сток проследить не уд ствие сложности воздействия ряда факторов на сток. Наблюдения ж рек с малыми площадями бассейнов (меньше 100000 га) в подавляюще стве случаев мало надежны. Тем не менее, основываясь на данных в БССР и на малых рёках Ленинградской области, Дубах приходит к что „суммарный сток с болотных площадей меныше, чем с минеральны Этот вывод едва ля подтверждается теми данными, на которых Если подсчитать, пользуясь данными по стоку рек Ленинградской об чиву среднего месячного стока за 6 лет наблюдений (1925—1930 ° г с различной степенью заболоченности, то полученные данные не по выводов. Дубаха. В табл, 40 помещены результаты таких подсчетов. Данные табл. 40 вовсе не свидетельствуют о том, что увеличение ности неизменно вызывает уменьщение стока. Средний сток рек -П всех месяцев больше стока рек как 1, так и Ш группы, за исключен августа, когда действительно величина стока уменьшается вместе с заболоченности. Это уменьшение происходит далеко не равномерно. При увеличении заболоченности почти на 34%/, сток рек 1Ё групп `уменышается по- сравнению со стоком 1 группы на 0,009 л/сек, с 1 72