«снег) задерживаются кронами деревьев в меныней мере, ‚чем жидкие.
Особенно мощной формой воздействия на величину среднего: многелетнего с
является транспирация растительного покрова. Общеизвестен тот факт, что затр
на транспирацию растительного покрова обычно больше чем: испарение с вод
поверхности и с оголенной почвы.
Подавляющее большинство количественных данных о потери на транспира
получено в результате измерений в искусственных условиях и, В сущности гов
Таблица 36
Сумма потерь на транспирацию
Виды растительности 
за вегетационный период, в мм
Злаки, травы, культурная расти--
тельность 
. .. 
.. .. .. 
229—254 
‚
Лиственные деревья . 
. 
. 
. 
203— 305
лкие деревья и К\гстарники 
. 
154—203
/%оиные деревья . . . . .. .. 
[1° 
102—154.
че д4ет представления о 
действительных 
размерах 
этого явления, 
По дан
А. Мёйера [125], 
в условиях США при одинаковых климатических условиях пот
на транспирации 
За 
вегетационный 
период. различными 
видами — растительн
характеризуются величинами, приведенными в табл. 36. 
Некоторые косвенные данные свидетельствуют о сильном испаряющем дейст
лесной растительности; так например, известно, что уровень грунтовых вод'в л
звсегда стоит ниже, чем на опушке.
‚ По мнению М. А. Великанова [13], сравнение 
стояния „грунтовых 
вод в 
ч на опушке леса характеризует лишь оОдну сторону явления — расходование ле
почвенной влаги в. то время как другая сторона явления, а именно, 
питание гр
ттовых вод лесом, остается при этом неосвещенной.
Великанов полагает, что: „Там, где количество осадков значительно превыш
«ризиологическую потребность леса в воде, `а также там, Где непроницаемый п
залегает на сравнительно большой глубине, лес дает более выгодное для межен
питания реки распределение 
влаги 
(неизрасходованной 
собственным 
испарен
между поверхностным и подземным стоком (увеличивая подземный за счет пов
ностного). Там же, где превышение 
осадков над физиологической потребнос
леса в воде не очень велико или где непроницаемый пласт лежит неглубоко, л
расходуют влаги больше, чем то количество, которое было 
бы сброшено в р
яоверхностным стоком, если бы леса не было [стр. 731.
Травяная растительность увеличивает потери на испарение. 
Многолетние оп
ные данные подтверждают правильность этого положения. По данным В. Фридр
‚по наблюдениям в Эберсвальде в Германии, испарение 
с обнаженной почвы оказал
на 182—206 мм меньше, чем с поверхности, покрытой травой.
Следует признать, 
что, 
несмотря 
на 
обширные 
исследования, 
посвящен
вопросам транспирации растений, 
это 
явление до 
сего времени изучено 
вес
<слабо. Фактические материалы наблюдений не дают возможности составить сколь
нибудь отчетливую количественную характеристику этого ‘явления.
Так как этот процесс в значительной 
мере носит физиологический харак
то естественно предположить, 
что в условиях нормальной жизни тех 
или и
5* 
| 
| 
|