рек представляет собой определенный природный процесс, а его количестве значение — следствие особенностей каждого из явлений: стока, атмосферных о ков и испарения, количественные значения которых удовлетворяют в итоге из ному ‘уравнению водного баланса. Иной подход к этому вопросу являлс ненужным упрощением и не способствовал бы — выяснению и›рироды изучае явления. Влияние . физико-географических! (кроме климатических) факторов` на сре ‘многолетний сток рек носит в очень малой степени непосредственный хара а происходит либо путем воздействия на климатические факторы, либо— на проц потерь. Непосредственное воздействие физико- географических факторов на сток о ничивается, по сути дела, влиянием на ускорение процессов стока, и надо пола что степень непосредственного воздействия этих факторов на ‘величину сред многолетнего стока крайне невелика и практически отсутствует. Гораздо. значи нее роль их в оказании влияния на. климатические факторы и на величину по стока, вызывающую в одних случаях увеличение потерь на испарение, в др уменьшение этих потерь и увеличение стока. Послёднее имеет место тогда, к влага, затраченная на инфильтрацию, проникает за пределы активного слоя п `и затрачивается на пополнение.грунтовых. вод и в дальнейшем ‘участвует в ном стоке, Выяснение влияния каждого из этих факторов на средний многолетний сток | крайне затруднительно по ряду причин. . ‚ НПрежде всего в` подавляющем болышинстве случаев количественное вли всех этих факторов в совокупности на величину среднего многолетнего стока сительно невелико (15%, в среднем. по Ольдекопу), и требуется очень то и тщательный анализ для того, чтобы выделить влияние каждого из этих факт в отдельности. Трудность такого выделения усиливается еще и тем, что для шинства из рассматриваемых факторов отсутствуют какие-либо количественные х теристики их. Наконец, в естественных природных условиях многие из этих ф ‘ров взаимно связаны между собой, и характер их воздействия на гидрологич процессы, в частности на процессы инфильтрации, носит ‘прямо противополо характер. Это обстоятельство делает трудно сравнимой роль рассматриваемых `торов в различных условиях. Все эти обстоятельства и, кроме того, относительная скудность факгич материалов наблюдений, специально поставленных для выяснения роли отдел ‚факторов, /'поневоле обуславливают по преимуществу качественный характер о ‘ных положений по рассматриваемому вопросу. В ряде случаев по тем же прич эти положения носят характер скорее логических построений, чем выводов, ванных на фактах, добытых из непосредственных наблюдений в природе. ‚ В соответствии с изложенным выше анализ влияния каждого из фИЗИКО-ГЭ фических факторов в отдельности должен производиться по трем- направле 1) непосредственного влияния на сток, 2) влияния на климатические фак и 8} влияния на процессы потерь. Рассмотрение отдельных факторов произво в дальнейшем -в следующей последовательности; рельеф, геология и почвы, р тельность, ' озерность, заболоченность‚ оледенение и культурные мероприятия.. 1 Термин „физико-гёеслогические факторы“, предложенныи Э. М. Ольдекопом, сл признать неудачным. В частности, растительность, например‚ не является ви физиче ни геологическим фактором стока.