испарения за отдельные месяцы и сезоны года. С другой стороны, если. обратит к данным табл. 16, то нетрудно убедиться в том, ЧТо 2, почти всегда зывается меньшим суммы атмосферных ОСЗДКОВ за тот же период времени за ко рый вычислена величина гр‚ причем в отдельных случаях разность между эт величинами может достигать довольно болыних значений. Другими словами, по чается парадоксальное положение, заключающееся в том, что при повышен способности речных бассейнов к испарению они не используют этих ВОЗМОЖ стей в этом отношении. Этот избыток влаги мог бы быть затрачен на форми вание поверхностного стока, отчасти на инфильтрацию за пределы активного с почвы и на пополнение, таким образом, запасов грунтовых `вод. В ряде реч бассейнов, расположенных в ярко выраженной `зоне недостаточного увлажнен летние осадки поверхностного стока не образуют вовсе. Соотнощение же ме ‚гр и количеством осадков Noр этого же периода таково, что затрата всей- разно ._/\/р-——гд на образование грунтовых вод мало вероятно. Так например, для бассе р. Еруслана, по данным табл. 15 и 16 2 == 103 мм, в то время как Noр:_— 139 Разность, No, — #, == 36 мм. Мало вероятно чтобы около 25°/, атмосферных о ков затрачивалась на пополнение запасов грунтовых вод и только 75°%/, шли испарение. Все изложенное выше заставляет рассматривать 2, и 2 „ как _некото Фиктивные вспомогательные величины, удовлетворяющие условию 2,== #, - 2 Интересно отметить еще следующее обстоятельство. П. С. Кузин при прове предложенной им формулы & — ах®%@ использовал данные ряда бассейнов, в @ достигают 0,93 и 0,95. Иначе говоря, значение 2, ДОВОЛЬНО близко по своей велич к ёрку а Следовательно, бассейн р. Сулы приближается к состоянию — избыточн увлажнения. Ошибки, полученные при применении для этого бассейна расчетн графика П. С. Кузина, составляют 10—15%,. Это и понятно, если принять внимание, что верховье р. Сулы соприкасается с бассейном р. Сейма, обла питания которого расположена в зоне, для которой вполне допустимо примене графика П. С. Кузина для расчета среднего многолетнего стока. ‚ Заканчивая рассмотрение вопроса о влиянии климатических факторов на ст следует указать на следующее. Давно известно, что точное измерение количес атмосферных осадков связано с большими затруднениями, и результаты так рода измерений в подавляющем большинстве случаев не дают истинного предст ления о действительном количестве атмосферных осадков. Ошибки могут б весьма значительными (в особенности при измерении твердых осадко — сне и иногда достигают 40°/, и более. Можно, казалось бы, предполагать, что определении количества осадков для больших территорий ощибки измерений в дельных пунктах будут взаимно уравновешиваться. Это несомненно справедл по отношению только к случайным ошибкам. Систематические же ошибки, зак чающиеся, как известно, в недоулавливании осадков, будут сказываться на резу татах подсчета сумм атмосферных осадков для изучаемой территории. В лучш случае эти ошибки будут принимать некоторые средние значения, тем меньшие, мёныная часть этой территории характеризуется преобладанием атмосферных ос ков, выпадающих в виде снега. числе и р. Сулы до г. Ромны и с. Галицкого. Для этого бассейна значения а —