! 
' 
— 99 
` З,7 
—131 
\ 
23
Н 
— 877 
46 
—10,8 
31
„АП 
— 48 
9,2 
— 57 ` 
! 
7,8
[М 
3,0 
25,5 
3,9. 
[ 
28,2
М 
10,8 
55,5 
13,0 
' 
67,5
\1 
- 
14,8 
60,3 
17,1 
77,8
МИ 
. 
17,2 
63,0 
19,6 
82,4 
ш 
15,0 
49,0 
_ 
171 
62,2
194 
9,8 
‚ 28,7 
10‚7 
‚ 31,6
Х 
3,6 
147 
33 
13,9
Х1 
— 2,6 
5,9 
— 4,2 
4,7
оХИ 
— 7,5 
2,9 
— 26 
н 
2,2
Среднее 
' 
З, 
" — 
° 
8,4 
о 
—
Сумма 
. 
— 
323 
— 
384
Таким образом годовая сумма испарения при одинаковых температурах и 
вых суммах атмосферных осадков в Порецком на 61 мм, или на 19°,, больше
в Вышнем` Волочке, и на 84 мм, или на 28°%,, больше, чем по графику Ву
Причина столь значительных раз-
личий 
в:, полученных — величинах .
яспарения понятна. 
. При прочих
условиях температуры летнего пе-
риода 
в Порецком 
значительно
выше, 
чем 
в 
Вышнем Волочке.
Б. 
Г. 
Ивановым [44} 
была
предложена 
треугольная 
номо- .
грамма (рис. 12) для определения
испарения 
и стока в зависимости
от 
годовых 
— сумм атмосферных
осадков и упругости паров, насы-
щцающих пространство при средней
годовой температуре воздуха. Но-
мограмма 
построена 
по 
данным.
270 речных бассейнов и отличает-
‚ 
ся от графиков Вундта заменой
среднегодовой 
температуры 
воз-
духа — максимальной — упругостью
` паров, насыщающих пространство
при этой температуре, и несколько
иной 
формой 
этой 
номограммы
(треугольник). — По - совершенно
справедливому 
замечанию 
Б. Г.
Иванова, „годовое испарение опре-
деляется по графику не для сред-
них 
микроландшафтов (отдельных 
полян; рощ, 
болот, заливных лугов и т
; 
‹А'д"д"А‘!'дЁ!
/ 
'5" :_Т';‘%'.'А‘ы'д'л\'
дар
. / 
-7=
//› 
‘А'А'А'А'А'А'А'ё 
н 
А ЧАЧАЧ
————_—__—_ ——._
Рис 12. 
Номограмма Б. Г. Иванова для спре
ния испарения (2) и стока (у) с земной поверх
в различных ландшафтных зонах в зависимос
годовых сумм атмосферных осадков (х) и упру
насыщающих паров (В).
а для крупных ландшафтных областей. В этом случае 
2 
представляет сре
суммарное — испарение 
со всей площади, 
включая 
все микроландшафты“ 
° стр. 407}.