указывает на то обстоятельство, что 
годовая сумма 
испарения, 
полученная 
сумма месячных величин, совпадает или незначительно отличается от фактичес
годовой величины испарения.
Довод этот вовсе не убедителен. В самом деле, если принять совершенно п
извольное и неверное 
предположение, что 2 == @ == соп5!, 
т. 
е., 
что ° вели
исларения за любой месяц любого года 
остается постоянной и при этом рав
2 
| 
| 
|
' ТЁ‚ где 2, — многолетняя средняя ВЕЛИЧИНЗ 
испарения за год, то и в этом сл
годовая 
сумма 
ИСП&РЕНИЯ 
подсчитанная по ежемесячным Д&ННЫМ 
ОТДеЛЬНЫХ 
`в точности совпадает с многолетней
@
средней суммой испарения. 
)
‘Это совпадение ни в коем случае 
Арссоцгедьсн
ае 
: 
/
не может 
служить 
доказательством ) 
и 
Длетусов
`справедливости 
неверной формулы: 
н 
7
й 
/
2 щ'і_ё == соп5ё, 
20 
Кч&д//“‚‚{
"р 
—
Таким образом, казалось бы‚ что 
—
график Кузина, построенный им по 
) 
-
данным бассейна р. Волги до г. Яро- 
898090 
п0 
. 80 
в0 
В0 
2
славля, 
может быть 
применен 
ис- 
Рис. 7. График зависимости @ от & для ст. А
хангельск и Мя*усово.
ключительно 
для 
подсчета — много-
летнего: среднего 
годового 
испарения 
и 
стока 
только для - Этого 
бассе
Однако 
применение этого графика и к другим бассейнам в зоне избыточ
`увлажнения, как показал это Кузин [65], дало отличные результаты.
В 
чем 
же 
кроется 
причина 
такого 
рода 
противоречия? 
Она 
заключа
в своеобразных компенсационных свойствах графика, сущность которых свод
к следующему: 
тг
' 1) чем большие значения принимает коэфициент К == —
&
та,
тем меньшие з
ния @, соответствуют данной температуре воздуха;
2) отклонения вычисленных 
величин испарения за отдельные месяцы от фа
ческих 
принимают то положительные, то отрицательные 
значения 
и в Год
сумме взаимно компенсируются.
Первое свойство хорошо 
иллюстрируется рис. 7, 
на котором 
построены 
фики зависимости @, от #& для двух пунктов: Архангельск (К == 18,0) и Мяту
(К == 18,7) за июль—сентябрь (нижняя ветвь графика П. С. Кузина). 
Постро
только нижней ветви графика 
(МП—1Х) 
объясняется 
желанием 
не загромож
рисунка большим количеством линий.
При #== 14,0, @др == 2,95, ама == 2,1. Соответственно с этим 2 др == 
2,9
* 18,5 == 39,8 мм, 
для 
Мятусово 2,__2 1)(18 7 == 39,3 мм; 
по формуле 
== 13 9 4, получим: & )рх 
== 41,0, 2вмау == 29,2 мм. 
.
Интересно ОТМ&ТИТЬ что в данном случае имеет место ПрибЛИЖСННОВ раве
о— 
› 
— 
У› 
э 
=
- КМят 
аАрх 
КМят 
аАр 2 35 
‚
Второе свойство графика Кузина было рассмотрено выше. 
Однако можно предполагать, 
что 
первое 
компенсационное свойство гра
Кузина не одинаково 
по своим количественным 
свойствам для 
различных ч