Свирьстрой . . . . . . : .. ... 16,2--30,0 0,94 — Лесной . . . . . . .. .. .. .. 19,5 - 26,5 0,71 . Пушкин. . . .. .. .. .. ... 18,8—23,7 0,73 Павловск . . . 5. . .. ... .. 15,5—18,1 0,77 Горький . . . . .. . .. ..... :13,8—16,2 0,80 Юлово . . . . . 2 .. .. .. ‚ : 14,1—16,4 0,90 ПОВИДИМОМУ величины испарения © поверхности ПочВЫ, ПОЛУЧВННЫ графика Кузина,: не являются Ффактическими величинами испарения сумма испарения за весь пгриод вычислена по. графику в точном с действительным испарением. - Еще более убедительным доказательством „фиктивности“ величин испарения может служить анализ помесячного распределен с поверхности какого-либо речного бассейна, для которого величи годового испарения может быть получена из уравнения водного бал Используем для этой цели материалы . наблюдений в бассейне р. тока р. Москвы. ‚ По данным Кучинской гидрометеорологической станции [9], годова ков в среднем за 9 лет составляет 539 мм (х), ‘годовой сток 185 м рения # == х — у == 354 мм. Проделаем „те же вычисления, что бы для 10 пунктов и результаты которых помещены в табл. 7 иначе слим месячные суммы испарения (2,) по средним месячным значе температур воздуха по графику Кузина и 2, но формуле 2,== 15, 3 коэфициент, полученный путем деления годовой суммы испарения 2 сумму средних месячных величин недостатка насыщения воздуха (3а этих вычислений приведены в табл. 8. ‚ › ‚ Месяцы Ё | а а’ 2 { г Т —10,5 0,3 0,2 3,3 4,6 Ц —11,2 0,3 0,2 3,0 4,6 ш — 4,9 0,6 0,7 ° 91 9,3 — ТМ 3,3 1,6 11 26,4 24,8 \ 12,8 4,1 4,8 . 66.3 63,6 \1 15,9 3,9 4,9. 68 2 60,4 УП 18,0 3,8 5,0 69,0 58,9 МИ 16,4 4,0 4,1 57,6 62,0 ГХ 10,5 2,7 2,2 310 41,8 Х 4,6 10 1,2 16,7 15,5 Х 0,3 0,6 0,7 9,3 ` 9,3 й ХИ — 86 03 0,2 2,5 46° | Ъ -— 23,2 25,3 359,4 362,4 Прим ечания. {—среднемесячная темперзтура воздуха, а— среднемес недостатка насышения гоздуза в мкллиметрах, @—-10 же, но полученные ‚ Зина, #; — месячные величины испарения в миллиметрах по грлфику Кузина вычисленные по формуле га == 153 4, 100 °/, . 22 Аг == а— й, АЬ = ° указан