у=ке  
где у и Х имеют прежние обозначения величина же а, по данным ВН
ставляет собой некоторый параметр, 
меняющийся в пределах 
от 20
верховьев рек и равнин и от 850 до 500 для рек со значительным .
среднем течении. 
: 
`
В дальнейшем Э. М. Ольдекоп показал, 
что параметр @ имеет 
ческий смысл, что и параметр #) в формуле Ольдекопа.
`Нет особой надобности `доказывать, что такого рода 
формулы 
величину среднего многолетнего стока в зависимости только от сумм
‚ осадков, носят чисто эмпирический характер, 
основаны 
на 
простей
ческой обработке материалов и имеют исключительно локальное и 
поляционное значение. Они ни 
в коем случае 
не могут быть 
распр
за пределы 
тех 
территорий, 
по 
` данным 
которых они 
построен
делы тех годовых сумм атмосферных осадков, 
которые наблюдались
территориях. Наконец, что самое важное, они не отвечают. вовсе на 
НнОстИ — ВЛИЯНИЯ атмосферных 
осадков 
на величину 
среднего много
рек.
Это следует с несомненной очевидностью 
из простейшего 
анал
ВОДНОГО баланса 
Как известно ‘это уравнение 
ДЛЯ 
МНОГОЛСТНСГО 
вИд:;:
х== уг
›где х — средний многолетний ‘слой атмосферных о'садков` у — средни
. слой речного стока, г—средняя МНОГОЛЕТНЯЯ 
величина испарения 
речного бассейна.
Предположим, 
что 
величина среднего многолетнего стока рек 
от годовой суммы . атмо‹:ферных осадков и эта зависимость выражает
——]‘ ©0.
В таком случае так как
гнх——у—тх-——-]‘(х)—е(хъ
‚„величина годового испарения с поверхности речного бассейна опреде
годовой суммой атмосферных 
осадков, 
что, конечно, вовсе не соот
‘ствительности.
Существует, кроме того, ряд попыток установить ‘зависимость ме
‘среднего многолетнего ‘стока и несколькими метеорологическими факт
работы Вермюэля, Жюстини, Русселя и др. Однако и эти работы н
ный, формально статистический характер.
Дальнейшие исследования шли преимущественно по двум направ
‘исследователей направляла 
все свое 
внимание 
на установление зави
чины годовых потерь на ‘испареНле от климатических "фактороіз‚ сов
ведливо полагая, что тем самым будет решена 
и задача 
© зависим
‚ многолетнего стока 
От климатических факторов, что с очевидной н
следует из уравнения водного баланса: у.== 
х — 2. Таковы исследован
декопа. [8, А. Мейера [125], П. С. Кузина [61}, В. В, Поляко
'симости между коэфициентом стока (13) и климатическими факторами 
исследований с принципиальной стороны не должна бы отличаться о
6°