носов данной крупности, чем узкий и глубокий. Предельный рас-
ход взвешенных наносов в силу этого получается слабосвязан-
ным с глубинои потока. Остальные комментарии к формулам
критической концентрации мы сделаем .в 
конце 
следующего
пункта. 
‚
2_.0‚2. Полный расход русловых наносов
расход русловых наносов.
У речных потоков с дном из крупного песка и гравия этот
расход в межень равен расходу влекомых наносов. У потоков
с `мелкозернистыми донными отложениями он`равен в межень
сумме расходов влекомых и полувзвешенных наносов. Во время
паводка на всех реках значительная, а иногда преобладающая
часть транспортируемых русловых наносов движется во Взве-
щенном состоянии.
Возможны два пути определения полного раьхода русловых
наносов: 1) посредством суммирования отдельно рассчитанных
расходов влекомых и взвешенных наносов; 2) с помощью одной
ей формулы, допускающей применение ко всем способам
перемещения твердых частиц. 
—
Первыи путь был наиболее основательно разработан Г. Эйн-
штейном [171]. Сущность его метода сводится к следующему.
Погок делится по глубине на две части: 
1) придонный слой,
в 
котором наносы движутся во влекомом состоянии (т. е.путем
качения и подскакивания), и 2) вышележащая основная толща
турбулентной жидкости, где наносы перемещаются во взвеси.
Расчет ведется по отдельным фракциям наносов. Толщина при-
донного слоя принимается для каждой фракции разной, 
а именно
равной 24;. Расход наносов 
в слое определяется с помощЩьЬЮю
формулы (16.19). Найдя концентрацию $; (24;) наносов каждой
фракции в придонном слое, вычисляют распределение взвешен-
частиц по формуле (19.7) с заменой в ней а на -24,4. При
подсчете удельного расхода наносов используется логарифмиче-
ский закон распределения 
скоростей. 
Применимость 
метода
ограничена участками водотоков с равномерным движением, где
возможно аккуратное измерение уклона свободной поверхности.
Метод Эйнштейна был впоследствии модифицирован Б.-Колби
[163] и Ф. Тоффалети [237|. Несмотря на несколько упрощений,
введенных этими авторами, и поправки, сделанные самим Эйнш-
тейном, его метод остается трудоемким, требующим большого
объема. исходных данных и вследствие этого неудобным в ин-
женерных расчетах.
249
В расчетах русловых деформаций необходимо знать поЛНыйЙ