рины захвата донных струй в прямолинейном канале пр
угольного сечения:
° У (А)= 1‚55(3;-+0‚2) В, 
| 
где В, — ширина отвода; дь и д — удельные расходы воды
ответственно в отводе и в основном русле до разделения.
А. С. Офицеров обработал результаты своих опытов в ф
графиков связи между отношением У (А)/В и отношением р
дов ©Оь/©. График, построенный для подвижного русла, 
несколько ббльшие значения ширины У (А), чем график для
сткого русла. Такой же результат получил А. С. Образов
[101], предложивший на основании опытов Офицерова и с
формулы: 
_
для потока в жестком русле
У (4) =(1,65 % -+-0,04) В, 
для потока с ПОДВИЖНЫМ ДНОМ 
|
/ (4)— (214- 
Од +-0,07) 
В. 
Разделив обе части каждого из этих соотношений на ши
отвода Вь, можно сблизить их с формулой Шаумяна (1
а поскольку между глубинами в основном русле и в отводе
ница во всех опытах была малой, то, согласно всем трем 
симостям, получится, что основным фактором, определяю
безразмерную ширину захвата У(А)/В, служит отношение
ростей („/Ш. При малых водоотборах все три зависимост
лаются ненадежными.
В. А. Шаумян, А. С. Офицеров и А. С. Образовский зан
лись также составлением формул для ширины захвата по
ностных струй 
— вопросом, 
практическое 
значение — кото
‚› определяется борьбой с попаданием в боковые отводы ль
шуги. По своей структуре эмпирические формулы для ш
захвата донных и поверхностных струй идентичны.
Как показывают опыты, отношение У(А)/У(л) может
няться в довольно широких пределах (от 2,0 до 5,0 и бо
13.3. Разветвления естественных русел
Если разветвление русла, выполненное 
по схеме рис
имеет дно и берега из размываемого грунта, то под возд
вием текущей воды оно быстро изменит свои формы...Об
182