‚При. осреднении этих производных считают, что распред
ния напряжений тху на вертикалях близки к равномерному.
‚ как по ширине потока напряжения меняются сильно (гор
сильнее глубин), то дебавочные члены: в уравнениях плано
дви›кения получают простои Вид: —-
(Тху)ср‚ д 
- (тху)ср-
При пользовании в задачах отрывного движения натур
ными координатами принято пренебрегать кривизной струй
ким образом, остается лишь уравнение для продольной коо
наты, которое записывается.
ду 
| 
ои
ш == — 
В -г 
д[ (20'{_]1) 3 
сгн + 
дд (тід)СР’ 
(
где ль 
— касательное напряжение на боковых поверхностях 
новых струй. Средний уклон дна й принят в уравнении (
равным нулю. Такое условие принимается во всех задача
рывного. движения, поскольку участки расширения имеют
большую длину. Уравнение (11.2) должно решаться совме
с уравнением неразрывности (6.23). 
На прямых участках русел, в частности в 
нижних бь
‚гидротехнических сооружений, обычно применяются 
прям
нейные декартовы координаты, причем считается, что можно
небрегать поперечной Компонентой скорости 
И как мало
сравнению с продольной компонентой (/. Таким образом
пользуется лишь уравнение движения в проекциях на ось ;, 
вективный член У—д—— в нем опускается. Это делает уравн
у
движения не согласованным с уравнением неразрывности и
дает решениям нестрогий характер. 
‚ 
Различия в методах интегрирования: уравнений 
отрыв
движения обусловлены главным образом различиями в при
‚ определения касательных напряжений тху. Чаще всего эти 
емы заимствуются из теории турбупентных струй.
11.2. Методьгин'тегрирования ура‹внений'отрывъіого движен
Решением плановой задачи отрывного движения откры
потока занимался ряд 
исследователей: 
Н 
М. 
Бернад
И. И. Леви, В. В. Баланин 
и 
В. М. Селезнев, В. М. Бы
И. В. Лебедев‚ Г. В. Востржел, М. А. Михалев, А. Н. Бут
и др. Некоторые из них выполнили также ценные экспери
142