НО
И
`по
`ра
бь
на
ра
ус
м 
и’ Барбароссой [173]; 
Х. 
Шэном 
[227], 
Х. Шармой
Д. Варшни. [226]. Шэн в качестве добавочного параметра ис-
льзовал число Реинольдса составленное по диаметру и гид-
Л^р
100 
-—
а Ад 
е° 
.
— 
- 
е * 0х
А 
АА 
еее%
сНЕ
оЕ 
оАдхе 
е 690
— 
М о | 
Э-Ф е
в 
А 
х
н 
А 
1 
.
- 
э 3
- 
Х 
#&
о.
уа орр 
| 
аааа 
.
0,2 
7 
00=. 
, 
10 
б 
Юдф-
Рис.85. Связь между сопротивлением грЯД и коэффициентом устой-
чИВОсТИ донных частиц } == (Ё —
Р 
1?1
Натурные данные 
1‹—ПР1Ш 
2 — Эйнштейн; 
лабораторные:-данные: &—
‘ 
Р1Е1, 
4-—Бхарат Синг, 5—Саймонс и Ричардсон
(по: Шарма и Варшни).
влической Крупности частиц. Наиболее широкие материалы
ли привлечены Шармой и Варшни, график которых показан
рис. 35. При обработке материалов эти авторы пользовались
венством (7.3). В области больших значений коэффициента
гойчивости :> 10 точки измерений значительно разбросаны.
Авторы попытались упорядочить разброс точек, введя -в качестве
бавочного параметра число Фруда, составленное по средней
орости течения и диаметру частиц. Поскольку в этой области
минирующим становится сопротивление зернистой шерохова-
сти, неточности в определении С, не очень сильно сказываются
оценке суммарного сопротивлёния.
Однако 
оценка 
подвижности 
дна с помощью 
коэффици-
та }.не является единственно возможной. В исследованиях,
109