кесткими грядами. Градиент потерь /, определялся Кнорозом
как разность между измеренным полным градиентом потерь /,
‚ 
и |градиентом Гд, подсчитанным по логарифмической формуле.
‚ Таким же образом поступает большинство экспериментаторов,
изучающих сопротивление гряд. В результате своих опытов Кно-
роз получил следующую формулу грядового 
сопротивления1
ве-ае( 
б
‚° | Для дна, покрытого рифелями, Кнороз нашел возможЖным
принять' постоянное значение крутизны Л„/!.==0,1 и полностью
пренебречь сопротивлением зернистой шероховатости, т. е. счи-
тать С = С,. Формулы для сопротивления рифелей получили по
оцытам в лотках 
также Э. Лорсен [199], 
представивший его
в функции логарифма относительной высоты ЙИ,/й, и В. Ванони,
Л} Ван [243], определившие его в функции логарифма отноше-
`ния 1„й/В2.
Улучшив наши представления о механизме сопротивления
гряд, формулы, основанные на лабораторных экспериментах, при
попытках их применения к естественным потокам, оказались не
более эффективными, чем формула Борда— Карно. Все они пре-
уменьшают сопротивление. Здесь сказался тот факт, что грядо-
вый рельеф в лабораторных лотках с их малыми`отношениями
ширины к глубине, и плоскими, вертикальными стенками полу-
чается значительно более упорядоченным, чем в естественных
руслах. Известную роль играет также различие в значениях от-
носительной зернистой шероховатости — песчинки лабораторного
лотка при пересчете на натуру становятся частицами крупного
гравия или гальки.
Возможны два: выхода из затруднения 1) попытаться рас-
крыть функциональную зависимость (7.13) с помощью натур-
‚ ных исследований и 2) найти новые аргументы для формулы.
грядового 
сопротивления. 
Первый 
путь 
— был — испробован
Б. Ф. Снищенко [125], который, произведя измерения на несколь-
ких перекатах рек Волги, Оки, Дона и Поломети, получил фор-
ос, а/ 6
Ух:=т —И плеолаы 
(7.19)
|
&
‘ Здесь и далее формулы' сопротивления приводятся в виде выражений
для безразмерного коэффициента Шези С/]/у независимо от того, как они
зайисаны их авторами. 
107