(10 — 
, 
(148)
то , т
К 
2К
где т и { —М8ЩНОСТЬ и коэффициент фильтрации пласта под водоемом
(водотоком). Однако, поскольку, как правило, & >> К, из (1.48) видно,
что роль самого пласта в формировании параметра гидродинамиче-
ского несовершенства ничтожно мала, и ей, как правило, пренебрега-
ют.
В случае попадания двух контуров водотока в один блок модели
(что неизбежно при любой сеточной разбивке для устьевых участков
рек), для него рассчитывается суммарный параметр А = А, + А)».
Для равнинных рек, имеющих форму поперечного сечения русла,
близкую к прямоугольной, а также для водоемов:
Пеь+2/, , 
(1.49)
где Б — ширина, а Й, — глубина водотока (водоема). Поскольку, как
правило, В >> й,, в расчетах гидрогеодинамического несовершенства
часто используют ширину водотока (водоема): П = В.
При необходимости, в частности, для близкой к треугольной фор-
ме русла горных рек, в расчетах должен использоваться смоченный
периметр П.
Таким образом, в дальнейшем изложении, кроме специально ого-
вариваемых случаев, площадь контакта поверхностных вод с порода-
ми будет характеризоваться шириной водотока (водоема) В.
Теоретически, береговая линия широкого водотока (водоема) или
русло узкого - должны проходить по узлам расчетной сетки, чего
практически невозможно добиться на всем протяжении водотоков
(водоемов) при их реальной природной конфигурации. Удаление бе-
реговой линии (русла) от узла сетки [0 может быть учтено расчетной
поправкой к величине Л/. [Ломакин и др., 1988]:
2
м.= М.+ б ва ®), 
(1.50)
2т 
Ах
где Ах 
— расчетный шаг сетки (в случае неравномерной сетки
Ах = /АхАу 
).
Анализ этого выражения показывает, что даже при максимальном
смещении береговой линии (русла) от узла сетки (на границу блока)
величина поправки не превышает (0.04/, что является практически зна-
чимым только при мелкомасштабном моделировании — когда длина
русла в блоке сетки / превышает 200 — 250 м.
При мелкомасштабном региональном моделировании возможно
существенное различие размеров блока расчетной сетки и ширины
малых водотоков. Такая вынужденная схематизация практически не
оказывает значимого влияния на балансовую величину расхода взаи-
50