Такая ограниченность «балансовых возможностей» питающей гра-
ницы приводит к привлечению «дополнительных» контуров питания
(рис. 1.4 в) за счет расширения депрессии напоров (рис. 1.4 г’), что от-
четливо проявляется также и в увеличении расчетных понижений
уровней подземных вод в эксплуатационной скважине 5— рис. 1.4 6).
И, наконец, в третьем варианте граничные условия на контуре водо-
тока типа (1.9) моделировались в полной форме, т.е. с учетом сокра-
щения уровня водотока АН,, формирующегося за счет уменьшения ее
подземного питания и непосредственной фильтраций из реки — усло-
вия зависимого гидрологического режима (см. 3.1)!.
В этом случае зависимость изменения расхода взаимодействия В
А/ от понижения уровня под водотоком 5 является нелинейной, по-
скольку формируется также и под влиянием сокращения уровня (глу-
бины) водотока АЛ, — рис. 1.4 а). Более того, при возникновении сво-
бодного режима фильтрации на участке водотока его «балансовые
возможности» в этом случае начинают сокращаться по мере умень-
шения глубины реки (рис. 1.4 в). В предельном состоянии, при полном
обмелении участка водотока при Л, = 0, удельный расход фильтрации
из него г = 0, и Ах = /° — т.е. балансовое поступление на этом участке
границы к скважине ограничено только сокращением (инверсией) ес-
тественной разгрузки подземных вод. Гидрогеодинамически это про-
является в развитии еще больших понижений уровня подземных вод -
как по площади (рис. 
1.4 г), так и 
в 
водозаборной скважине
(рис. 1.4 6). При этом существенно возрастает и область развития сво-
бодного режима фильтрации под водотоком /(рис. 1.4 г).
Таким образом, результаты проведенного имитационного модели-
рования наглядно показывают, что нелинейность процессов взаимо-
действия ППВ кардинальным образом влияет на формирование гидро-
геодинамических условий при эксплуатационном водоотборе, а адек-
ватность их отражения в расчетных моделях определяет достовер-
ность прогнозных оценок. При этом очевидно, что относительные
ошибки прогнозного моделирования, обусловленные как недоучетом
возможных изменений балансово-гидрогеодинамических условий на
участках водотоков или водоемов, так и погрешностью оценки пара-
метров, определяющих условия взаимосвязи ППВ, могут быть раз-
личны, в зависимости от природных условий. Тем не менее, очевидно,
что балансово-гидрогеодинамическая значимость процессов взаимо-
связи ППВ требует специального обоснования принципов их схемати-
зации при моделировании.
Как уже отмечалось выше, в особых (относительно редких) случа-
ях водотоки и водоемы могут характеризоваться совершенной гид-
равлической связью с подземными водами, когда / = Н,. Это отвечает
особому граничному условию 1-го рода, которое является весьма кон-
сервативным, поскольку:
! Режим уровня и расхода водотока в этом случае моделировался на основе
гидрологической модели водотока, представленной уравнением Шези (см. 3.2.1).
14