‚ 0.8
- 
а) 
©
2 07 - 
‚/ 
Н о7 &
© 
© 
14 - 
б
® 
© 
З
@ ‚ 06 - 
н о6 &
© < 
@ 
=
5В о5 ] 
— / 
К 05 @ 
в 
а0е 2
© 
В 
Э> 
= 
о
о.С 
© ® 
Ф
Ф © од - 
од > © 
®
= ® 
©. 
Ё 
© 
Е О 
и” оо 
____сен---ннеео
т @ 
са 
Ф 6) 
нн 
1
о5 
Ф 
х 
”
Ё ›= 0.3 - 
г 03 < 
<
Ф 
— 
—
е щ 
^ 
© 
©5
5 
сокращение 
|
х Ё 02 
глубины 
02 ё 
е
х 
(вариант 3) 
©-
ё 01 
Н ол © 
я 
‚ 
‚
о
01 
1 
10 
100 
1000 
10000
о 
Т 
Т 
Т 
Т 
Т 
о 
Время СУТ
о 
1 
з 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
‚
Понижение 5, м
12 - 
г 
1.2
^
^
' ‘
10 - В) 
К 
с 
1 
1
о\о 
:‘ 
\‘ 
—. - 2
Ё 
Е 
3
— 
е
Ё 
8 - 
‚‚' 
‘\ 
н 
[ о8 
<
о— 
<=
< 
' 
\ 
Р 
ь
= 
' 
' 
52
= 
6 - 
й 
л 
Р 06 
— ©
< 
\\ 
©.
Е 
/ 
\ 
йр 
=0 
в
2а ! 
от 
Р= 
го4 
&
< 
^ 
\ 
- 
>
с 
* 
и 
` 
` 
с
© 
‚^ ‚‚’ 
^ 
[
Эо 
п— 
ол 
ЗАНИИ 
Р 0.2
о 
ы 
т 
го—о-юч'“‘уо‘э 
о
1100 
1600 
2100 
2600 
3100 
3600 
||, м
1100 
1600 
2100 
2600 
3100 
3600 
м
Г) 
0 
‚ 
‚ 
- 
›
‚ 
@
......'..'..‚" 
ее
` 
\` 
Й 
*
5М 
и
4 - 
О. 
1
6 - 
\ ,” 
—- 2
\\‚ 
— -з
8 - 
/' 
е оо 
50
‘;
10 
/ 
`
\/
| 5, 
м
Рис. 1.4. Результаты тестового имитационного моделирования
эксплуатации подземных вод вблизи реки при 3-х вариантах реализации
граничного условия на площади водотока: а) изменение удельного
расхода взаимодействия ППВ Аг и глубины реки ЛАЛ, (для 3-го варианта) в
зависимости от понижения уровня подземных вод под рекой 5 в створе
водозабора; 6) графики временного прослеживания понижений уровня
подземных вод на линии водозабора 5; в) распределение относительной
балансовой доли погонного питания с границы АКоотн (%) и изменение
глубины реки Л, (для 3-го варианта) по длине водотока /;; г) стационарные
понижения уровней подземных вод под рекой 5 по длине водотока Г/ и
размеры зоны свободной фильтрации / (для 2го и-3-го вариантов)
13