12
Иллюстрацией к этому являются результаты тестового имитациов-
ного моделирования эксплуатации подземных вод сосредоточенным
береговым водозабором с постоянным дебитом 24 тыс. м’/сут. Рас-
сматривается однородный безнапорный водоносный горизонт мощно-
стью 80 м, с коэффициентом фильтрации 10 м/сут на участке дрениро-
вания прямолинейной рекой шириной 20 м и глубиной 1 м. На расчет-
ном участке площадью 5х5 км водоносный горизонт получает посто-
янное инфильтрационного питание 8.64:10* м/сут; при этом удельный
расход русловой разгрузки подземных вод составляет 0.216 м/сут, ко-
торая при мощности экранирующих русло отложений т = 0.5 м и ко-
эффициенте фильтрации Кр =0.1 м/сут происходит при превышении
уровня подземных вод на поверхностными АЛ, = 1.08 м.
Рассматривается транзитный участок водотока, с расходом поверх-
ностных вод на входе в расчетную область 0.05 м’/с (4320 м“/сут); по-
верхностное питание водотока не учитывается, тем самым на выходе
из области моделирования расход водотока, получая суммарное под-
земное питание 0.25 м’/с (21600 м“/сут), составляет 0.3 м’/с (25920
мУ/сут). Таким образом, данная постановка имитационного моделиро-
вания, при которой расход водоотбора сопоставим с естественными
ресурсами поверхностных и подземных вод расчетной области, преду-
сматривает формирование значительных прогнозных изменений усло-
вий взаимосвязи ППВ.
Моделирование проведено с использованием программы Рт\\У/1п с
расчетным модулем МойНоу [СБапе и др. 1993; Нагбацей и др.,
2000]) при различных вариантах реализации граничного условия (1.9)
на площади водотока, а его результаты представлены на рис. 1.4.
е — В первом случае моделировались условия подпертой фильтрации
— независимо от понижения уровня подземных вод под ложем водото-
ка, т.е. всегда 5 < $°. В этом варианте моделирования величина Лх
формируется прямо пропорционально понижению уровня подземных
вод под рекой $, что характеризует условия «балансовой неограни-
ченности» питания из реки (рис. 1.4.а). Для характеристики долевого
участия поступающего питания с отдельных участков граничного
контура в балансовом обеспечении дебита эксплуатации О,, согласно
(1.8), удобно использовать значение АКоотн = АК, / О., выраженное в
%. По результатам моделирования данного варианта видно, что ос-
новная доля балансового обеспечения дебита эксплуатации АКоотн
формируется на участке водотока в непосредственной близости от во-
дозабора (рис. 1.4 в) при относительно локально развитой депрессии
под рекой (рис. 1.4 г’).
е — Во втором варианте учитывалась возможность образования сво-
бодного режима фильтрации под рекой, однако уровень водотока мо-
делировался неизменным, т.е. АН, = () — условия независимого гидро-
логического режима (см. 2.1). В этом случае изменение удельного
расхода взаимосвязи ППВ, характеризующее балансовую роль гра-
ничного контура, ограничено и становится постоянным при возникно-
вении свободного режима фильтрации на участке водотока протяжен-
ностью /.;(рис. 1.4 а, г).