проходит полоса пресных и солоноватых вод шириной 
11 км`
с минерализацией до 4,5 г/л, выявленная в период предваритель-
ной разведки. За пределами этой полосы минерализация возра-
стает до 5—7 г/л. По мощности водоносного горизонта минера-
лизация воды на месторождении не меняется, о чем свидетель-
ствуют результаты вонального опробования по вертикали.
По результатам предварительной разведки был намечен учас-
ток для проведения детальных работ. Длина участка (—20 км)
7 
24
©7 
©О722 ' 
”
#2 
78
27 
©О77
Э7 
й
й 
г‘;'
б
Й 
ёмі 
& 
}7;
- 
0;? 
,
и
т 
, г
Рис. 33. Положенне границы соленых вод на участко детальной разведки;
граница, построенная но 47 скважинам (верхняя пунктирная линия, по
О. М. Дырдову, 1970 г.), и граница, построенная ио 9 скважинам (сплог-
ная линия, скважины показаны черным кружком). Над скважиной ее номер,
справа — минерализация (г/л).
была обусловлена длиной линейного ряда скважин (дебит одной
скважины 10 л/с, число скважин 35, длина ряда —17 км), при-
менительно к которому производилась оценка эксплуатационных
запасов подземных вод. Одним из основных факторов, определя-
ющих величину эксплуатационных запасов подземных вод в этих
условиях, являлся возможный подсос соленых вод в процессе
работы водозабора. В свяви с этим на стадии детальной разведки
предусматривалось изучение гидрохимических условий на участке
водозабора. Всего при детальных разведочных работах было про-
бурено 16 скважин. Вместе с ранее пробуренными скважинами на
участке детальной разведки имелось около 30 скважин. На основе
18 скважин была оконтурена полоса преёных вод и прослежена
граница соленых вод.
Оценим по формуле (6), какое количество скважин необходимо
для уточнения области распространения соленых вод. Допусти-
мая минерализация питьевых вод принята 1,5 г/л. Средняя мине-
-рализация пресных вод —-0,9 г/л, ‘соленых & г/л. Расчет показы-
вает, что в этих условиях достаточно 7—8 скважин. На рис. 33
135