Результаты расчетов по Н варианту
ё, сут 
0 !730 
1460 | 2190 
2920 
3650 
! 
1300 
о
С, г/л 
0,5 ! 0,68 
1,09‘ 
1,49 
1,69 
1,83 
| 
213 
215
Из примера следует, что учет переходной зоны значительно уменьшает
прогнозируемую минерализацию отбираемой воды в тТечение первой поло-
вины периода эксплуатации (до 3500—4000 сут); в дальнейшем различие
в минерализациях, рассчитанных без учета и с учетом переходной зоны,
становится меныше. Отметим также, что более детальный учет изменения
минерализации переходной Зоны (вариант ) мало сказывается на резуль-
татах расчета по сравнению с более грубой схематизацией переходной зоны
(варнант 1). Это обстоятельство подтверждает сделанный ранее вывод о том,
что в практических расчетах переходную зону можно схематизировать в виде
одной или двух полос с соответствующими средними минерализациями
в пределах этих Пполос.
Круговая граница соленых вод
Круговая линза пресных вод (минерализация Со) радиусом &
окружена солеными водами с 
минерализацией 
С,. Водовабор
расположен в точке О ,, удаленной от центра линзы 0 на расстоя-
ние 6 (рис. 23).
Используя резу -.таты решения аналогичной задачи для кон-
тура вода — нефть ‘30], найдем выражение для определения вре-
мени подхода к водозабору частиц соленой воды от контура линзы
В --Б2 сов 20 — 25 У В2—5? 5113 @ соз 
@
тде
_ 
@
В_" Л}ЬПО
Время прорыва соленой воды к водозабору по кратчайшему
расстоянию О’А (0 = 0°) равно
й
Та 
= — 
—( — В. 
(10)
Время подхода к водозабору наиболее удаленной от вего частицы
соленой воды В, расположенной по контуру линзы (<- 
@ = 180°),
определяется по формуле
яа
Т ах — 
00 (& -- 6)*. 
(11)
Для расчета изменения минерализации воды на водозаборе
нами получена следующая зависимость:
с:1—С 
в? 
ь° —В:
С = С, -- - -—-®- агссов —н 
—. 
12
Р 
2 У В: 
5)
95