Сравнение формул (28) и (26) показало, что в подавляющем боль-
шинстве случаев естественная скорость движения подземных вод
незначительно 
сказывается 
на 
времени 
перемещения 
частиц
жидкости к линейному ряду. Погрешность расчетов времени дви-
жения при неучете естественного потока не превышает 4—7%,
особенно, если рассчитывается время неремещения со сторовны
реки. Поэтому на практике можно пользоваться более простой
формулой (26) для полуограниченного бассейна подземных вод.
При этом в соответствии с рассмотренной выше (ем. гл. П) струк-
турой потока движение подземных вод в пласте-полосе (к ряду)
происходит только внутри его области питания. Это имеет особое
значение ‘прия 
оценке возможности подтятивания 
соленых 
вод
из области, расположенной вниз по потоку от водозабора. Область
питания линейного ряда вниз по потоку имеет ограниченные разме-
ры, определяемые формулой (49) главы П, 
и подток к водозабору
соленых вод возможен только при условии, что последние захваты-
ваются областью нпитания водозабора. В этом случае расчет вре-
мени подтока соленых вод производится по формулам (27) или (25).
ПОЛУОГРАНИЧЕННЫЙ ПЛАСТ
С НЕПРОНИЦАЕМОЙ ГРАНИЦЕЙ
Рассмотрим полуограниченный по пнлощади водоносный гори-
зонт с непроницаемой границей и одиночный водозабор, располо-
женный на оси 2 на расстоянии @ от этой границы; ось у совнадает
с линией непроницаемого контура.
Для времени движения частиц жидкости вдоль линии тока за-
висимость получена В. Н. Щелкачевым [80}.
Наибольший интерес представляет движение по главной ли-
нии тока — оси 4.
Время движения вдоль 0сй 2 от точки #, до точки х, опреде-
ляется по формуле [80].
|7|= 29 [3 # —) -) 
(29)
2
— 
#
тде 
4 == 2°
Если рассчитывается время движения до водозабора, то, по-
лагая в (29) , == 1, получим
Т = “”;“‘2_ [_;_ (— 1)— 1...21]. 
(30)
Ниже приведены результаты расчетов времени движения в по-
луограниченном пласте с вепроницаемой границей в сравнении
со временем Т, в неограниченном пласте. Расчеты выполнены
на основе формул (30) и (3).
74