обосновывается тем, 
что 
распространение давления 
в 
пласто
происходит во много раз быстрее, чем само перемещение подзем-
ных Ввод.
В табл. 3 приведены результаты расчетов времени движения
подземных вод в условиях установившегося #, и неустановившегося
‚ режимов фильтрации в неограниченном пласте и относительная
погрешность 6; расхождения этих времен. Расчеты #, и #, произво-
дплись соответственно по формулам (3) и (5) главы Т.
Таблица 3
Время движения подвемных вод в условиях установившегося
и внеустановившегося режимов фильтрации
= 50 м?/сут, чО_Пі 
а == 10* М‘г/сут)
7{
!
т, М 
100 
300 
500 
' 
1000
г... сут 
582,5 
1624 
6530
сут 
866 
1573 
6290
8 
6 
| 
29 
33 
37
Из табл. 3 следует, что на сравнительно небольших удале-
ниях от водозабора время движения при стационарном режиме
незначительно отличается от 
времени движения при нестацио-
нарном режиме. Время перемещения частиц жидкости при не-
стационарном режиме фильтрации болыше времени перемещения
при стационарном режиме фильтрации; следовательно, расчеты
перемещания соленых вод но формулам для стационарного ре-
жима содержат некоторый «запас прочности».
При анализе структуры потока солепые и преспые подвемные
воды принимаются (в соответствии © изложенным в главе Г) одно-
родными жидкостями, 
© 
одинаковой плотностью и вязкостью,
а вытеснение одной жидкости другой предполагается «поршневым».
Следует отметить, что схема «поршневого» вытеснения наиболее
характерна 
для 
относительно 
однородных 
пористых 
коллек-
торов. В случае трещиноватых пород и слоистых толщ требуется
иной подход, и использование в этих условиях схемы «поршне-
вого» вытеснения допустимо лишь для ориентировочных оценок.
Плоское потенциальное течение характеризуется комплексным
потенциалом 
Ё (:), 
который 
выражается 
через 
сопряженные
гармонические функции Ф (х, у) иф (т, у) и в области комплекс-
ного переменного 2 == д - у записывается в виде
Ё () = ф (2, у) - # 
(2, у) - сопзё. 
()
Действительная часть комплексного потенциала равна
Ве 
Ё (2) == ф (2, у)
28