отмечает Ф. М. Бочевер [161. При условии 1)—&1—5 = 0,002, что обычно
в большинстве случаев соблюдается, разнида в длине пути при
«поршневом» вытеснении и с учетом конвективной диффузии не
превышает 1%. В приведенном условий @ — дебит скважины;
Р — коэффициент — конвективной — ди 
ИИ 
Р > 107 ?—
У
107% м?/сут); 
й — мощность 
водоносного 
горизонта; 
П, — Но-
ристость.
Таким образом, для практических расчетов перемещения фронта
соленых вод можно использвать схему «поршневого» вытеснения.
Следует отметить, что в последнее время развивается (В. М. Ше-
стаков, А. А. Рошаль, И. С. Пашковский, Н.Н. Веригин) но-
вый интересный подход к изучению миграции подземных вод,
основанный на гетерогенной модели строения водоносного ге-
ризонта.
Итак, наиболее характерными типовыми гидрогеологическими
схемами для месторождений пресных подземных! вод являются
неограниченный по площади водоносный горизонт и полуогра-
ниченный водоносный горизонт с контуром постоянного напора.
Система пресные — соленые воды приближенно может рас-
сматриваться как однородная; фильтрационные свойства пород
водоносного горизонта принимаются одинаковыми для пресных
и соленых вод.
Движение соленых 
вод к водовабору может происходить
в условиях «бассейна» (естественный расход подземных вод отсут-
ствует или он настолько мал, что его можно не учитывать) и в усло-
виях «потока» (с учетом естественного движения подземных вод).