рой 
—10°. Роль механической эрозии, а также тепла, выделяе-
мого вследствие трения потока о стенки, оценивается Маагом
в 7 раз меньшей, чем роль термического воздействия воды. Мак-
симальный 
расход воды 
прошел 
приблизительно через 
16 ч
после начала прорыва и был равен 140 м/с, в то время как не-
прорывные максимальные расходы воды 
на 
порядок меныше.
@му
6 
8 
0 
7 
® 
5 
® 
20 
22 2468
т 
НЙ 
оо йВ Я
5 
п 
® 
йо 
25 
25 
27 290 ! 
Зхн6ь
Па 
ЦЕ аЦЕ е ра
18 
20 
21 
24 
26 
28 3091 
3 — ЗК055
Рис. 58 Паводки на 
р. 
Иныльчек (устье), форми:
рующиеся 
вследствие 
прорыва 
оз, 
Мерцбахер:
из-за поднятия ледяного барьера (Е 
1730 км
Другой тип прорыва приледииковых озер связан со всплыва-
инем ледяного барьера, когда 
глубина воды достигнет прибли-
зительно °/ю высоты барьера. Однако эта причина может рас-
сматриваться только как первичный импульс, ибо избыточная
вода может уйти, а барьер опустится па 
свое место до накоп-
ления 
избытка воды, достаточного 
для следующего 
попуска.
На самом деле озера`часто спускаются полностью, причем_сток
осуществляется целиком под поверхностью ледника. Наиболее
реальное 
объяснение 
механизма 
прорыва 
следующее. 
После
0
22