‚делах 0,39—-0,55, что позволяет оценить методику как удовлет-
ворительную.
Среднее время_добегания с различных морфологических час
тей 
ледникового бассейна в консчном итоге оказалось следую-
щим (в сутках):
оее © 
|еноласкй|еаетожы]| 
“ 
Ненедиковая
Пейто. 
0,34 
51 
| 
41,4 
4,9
Берендон. 
0,53. 
\ 
20,4 
44
Полученные 
результаты 
согласуются 
© 
выводами 
автора
о весьма значительных различиях в регулирующей роли различ-
ных морфологических частей ледников: 
Вместе с тем. величины
среднего времени добегания с области питания ледников оказ,
лись весьма значительными 
(ббльшими, чем можно было 
бы
ожидать). К сожалению, Дерикс и Лойдженс не анализируют
свои результаты с этой точки зрения. Время добегания с обла-
сти 
питания ледника Берендон оказалось вдвое меньше. чем
для 
области 
питания 
ледника 
Пейто, 
хотя 
первый 
ледник
в 24 раза больше второго и область питания, следовательно,
больше, по крайней мере, вдвое.
`Не исключено, что это противоречие является дефектом при-
нятой модели. Можно также _ предположить, что верхние части
областей питания не дают стока (относятся к холодной фирно-
вой зоне). 
При осреднении на всю область питания это при-
водит к очень большим значениям среднего времени добегания.
На основании эмпирической формулы автора (6.2), приводи-
мой 
ниже, среднее 
время 
добегания 
© ледника 
Пейто равно
44 сут, ас ледника Берендон 5,8 сут. Тогда из_соотношения
(6.1) получим, что для второй 
половины сезона абляции, когда
талый сток 
от сезонного снежного покрова 
несущественный,
сток с области питания ледника Пейто составляет всего лишь
10% стока с ледника, а с области питания ледника Берендон
23%. 
Непосредственные измерения в верхних частях областей
питания обоих ледников не проводятся, но существование хо-
лодной фирновой зоны там вполне возможно. В таких случаях
тидрологическая 
модель 
должна 
учитывать отсутствие 
стока
с холодной фирновой зоны.
Для расчета 
гидрографа стока © горноледникового 
бассейна
Джанкуат В. 
С. 
Фрейдлин [130) воспользовался электронно-
моделирующей машиной {1Р-27. В качестве исходной 
модели
был 
принят метод 
Калинина—-Милюкова с двухпараметриче-
ской кривой добегания (6.12). 
Поступление рассчитывалось 
по
данным наблюдений за таянием 
и жидкими осадками как 
на
ледниках, так 
и 
на 
неледниковой 
части 
бассейна, 
причем
201