льлообразованием. Она неудовлетворительно аппроксимируется
и 
при 
величине 
потерь, 
равной 
сумме 
весенией 
водоакку-
мулирующей способности 
и 
летнего льдообразования 
в 
сере-
дине пернода абляции. 
Таким образом, если на леднике иита-
ние наложенным льдом преобладает, то уравнение (1.36) непри-
менимо для описания кривой 
& 
=/(А+Р)). и для определения
стока исобходимо задаваться ходом потерь во времени. Правда,
для реальных бассейнов с такой сложностью вряд ли придется
08 
„06
о4
(2
27 
9 
25 
09 
00 
5р 
в4 
05 
85 
оа
Рие. 
23. 
Зависимость_интегрального (а) 
н дифференциального (6) коэффици-
ента стока от поступления воды (в долях от поступления за весь сезон абляции).
для областей иитания трех репрезентативных ледников,
а Миутер, 1938 г 9
лник 28 3), 1958 .
1 — аедник Джанкуат, 1999 
г.; 
2 — ледник Севери
столкнуться, ибо таких ледниковых районов весьма мало, отно-
сительные площади оледенения в них также малы, если не при-
нимать во внимание свособразную форму оледенения-—налели,
отличающиеся своеобразным водным режимом [78].
Рассмотрим теперь зависимость коэффициента стока от ве-
личины поступления воды для всей 
площали аккумуляции лед-
ника. Е. Г. Попов в работе [111] показал, что при поверхностной.
емкости, близкой к постоянной величине, козффициент стока
нелинейно однозначно зависит от поступления. В нашем случае
аналогом поверхностной емкости является водоаккумулирующая
способность области питания.
На рис. 
93 показана зависимость интегрального коэффици-
ента стока 
от поступления воды (в долях от поступления за
весь сезон абляции) для областей питания трех рассмотренных
выше ледников. Зависимость для ледииков Джанкуат и Север-
66