тывеемом гидрометрически, и, стело быть, 
изменение невязки беленсв.
Опуская громоздкие промежуточные результеты 
численных экспериментов,
призедем в тебл. %.9 жтоговые денные по измененио незязки беденсв.
змеренные приток и оседки, ОТТОК и исперение остазадиоь прежни-
ми, изменялея только боковой приток в соответствии © изменениями ото--
ка с дедников в укеванных выше пределах. Судя по невязкам белансв,
онибки расчетной формулы (No.2) не должны стодь ух существенно ваиять
на ник: рсли "усилить" или "ослебить" абляцию так, Чтобы сток © дед=
никОв иаменилоя нз 25%, то невязки изменяются на горездо 
меньшую ве-
дичину: от - 8,Т до 
3,3%, что сожзмернмо с точностью учета стока
торных рекь
Как вЕдно из Жебл. &.9, нвилучшим образом водный беленс Сарезокого.
озера был бы состевлен, если сток © ледников уменьшить не 1О%: незяз-
ка белеков в этом случее было бы минимельной (воего -0,15%), Однеко
побочные коррективы 
не имеют смысла, если учесть, что оледенение 
бас--
сейне Серезского озера за ресчетный период было принято стациоварным
по площеди. 
Дегляциеции подвержены прекде зоего нижние части дедни-
ков, где 
т8янне нанбодее интенсивно, 
и делже относительно небольшое
сокращение площеди хьде приводит к вепропорциональному сокрацщению
отока 
с ледников при условии постоянства средних детних температур
воздуха 
»