ния Е, к длине той части окаймляющего гребня, которая расп'
жена выше средней высоты фирновой линии ЬФ:
ву = Е/
Аналогичный показатель был предложен в работе [95], одн;
там бралась длина всего окаймляющего гребня. Физический см
этой величины таков: ширина полосы льда вдоль всей выбран
части гребня, если площадь 
ледников равномерно „размазать
вдоль нее.
Такой же пример можно ввести и для числа ледников No:
мо 
„/ЬФ'
В качестве аргумента возьмем часть площади бассейна, ра
ложенную выше фирновой линии Ку, но также нормированную
ЬФ:
В, = РФ/ЬФ.
Физический смысл этой величины аналогичен Кд, НО в ОТНОШ -
нИИ РФ‚ а не Е,. 
3
Следует указать на некоторые обстоятельства, влияющие на
личины ЖNo, Ми В:
— длина части гребня ЪФ является отчасти условной величино!
в нее включаются только участки окаймляющего гребня, но не п
нимаются во внимание те, которые располагаются внутри уча‹
т. е. гребни отрогов, если даже они превышают фирновую лин
Учет последних приводит к существенной зависимости результа'
от используемых карт;
— средняя высота фирновой линии 24 является величиной в н‹
которой мере случайной, особенно при малом числе ледников
участке;
— очевидно, с уменьшением размеров участков, для которых в!
числяются указанные параметры, названные причины должны у
личивать погрешность вычислений;
— в более поздних вариантах методики в качестве высотной г
ницы принималась не величина гд, вычисленная как средняя
всех ледников участка, а „приведенная высота” фирновой лини
предложенная И. В. Северским [127]. Однако в нашем случае, ко:
главный ледник имеет болышую площадь, эти показатели равны.
Зависимость, связывающая К, и В, имеет вид:
210