Анализ материалов АФС 1956 г. позволил оценить в сечении 6 (рис.
8.1) точность расчетов по этой схеме: конец языка находился в ЭТом
тоду на расстоянии 50 м от этого сечения. Зная %, (1936 г.) и считая
с в данном сечении равным нулю, рассчитаем 1, = {„ — А/ Величину
А{ найдем по уравнению (8.1), подставив в него значения, соответ-
ствующие сечению 6: АА = 90 м, аф на высоте г (АЙ) — 4,6 м/год,
& (А) = 3,645 км. Рассчитав А/, получим 1, = 1956 г., т. ©. лед
в данном сечении должен стаять именно в этом году. Учитывая,
что с 1936 г., согласно расчетам, ледник терял мощность и отступил
от морены 1936 г. на 100 м, а в последующий период 1954-—-1967
тт., согласно АФС 1954, 1956 и 1967 гг., активно отступал со сред-
ней скоростью около 50 м/год, можно считать, что ошибка наших
расчетов при принятых допущениях лежит в пределах +(2—3) лет.
Год образования контура, расположенного еще дальше от _ледника,
определялся следующих 
образом. Согласно [14], ледник в 1912 г. толь-
ко начал отступать от своей конечной морены. Следовательно, он
до этого года терял мощность и по аналогии с отступанием после
подвижки 1973 г. можно предположить, что эта морена сформиро-
валась за 10—15 лет до 1912 г., а начало отступания от нее ори-
ентировочно отнести к 1900 г., что согласуется с имеющимися све-
дениями о начале отступания ледников Средней Азии в начале ХХ в.
[129, 60 и др.}. Хотя`эти данные относятся к районам, далеким от
ледника Абрамова, но синхронность значительных колебаний кли-
мата и размеров ледников на территории Средней Азии не вызывает
сомнений (например, [32]).
© том, что ледник отступал с 1912 г., свидетельствуют описание
и фотография В. И. Кувшинова, посетившего его в этом году` [79].
Судя по ним, ледник находился в глубокой стадии отступания: его
язык заморенен, полог, крутой лоб, характерный для активных лед-
ников, отсутствует, конец языка опускается прямо в р. Коксу, вбли-
зи не видно никакой конечной морены. Итак, ледник отступал при-
близительно с 1900 до 1936 г.
Самый дальний контур можно отнести к середине Х1Х в., когда
в Средней Азии началось быстрое отступание ледников от сформи-
рованных ими к этому моменту стадиальных морен [129, 60 и др.].
Для определения дат стаивания льда (см. табл. 8.1) для всех се-
нений каждого восстановленного контура были выполнены аналогичные
неты при допущении, что средняя летняя температура, рассчитан-
за 50 лет, была для всех расчетных периодов неизменной, а сред-
няя сумма осадков менялась незначительно. Рассчитанные для сечений
величины стаивания льда за 1850—1900 гг. и 1900—1936 гг. позволили
оценить отступание и определить положение конца языка в 1900 и
1936 гт. (см. рис. 8.1 и табл. 8.1). Оказалось, что отступание за первый
из этих периодов составило 810 м, а за второй — 860 м. Продвижение
же ледника вперед внутри этих периодов — 380 м в обоих случаях.
Такой режим изменения положения языка подтверждается фактиче-
ской картиной, наблюдаемой при отступании с 1936 по 1970 г. и
207