Было бы крайне интересно датировать слои, слагающие этот
сравнительно легко доступный объект. Как видно из рис. 7.11 а, в
разрезе толщи выделено 9 летних поверхностей. Однако можно
определенно утверждать, что возраст придонных слоев 
к этому
времени намного превышал 9 лет. В пользу этого говорят следую-
щие факты:
— по крайней мере три загрязненные прослойки из девяти яв-
ляются результатом наложения многих поверхностей абляции
разных лет друг на друга;
— плотность льда монотонно растет от поверхности к ложу
снежника, где достигает очень высоких значений (рис. 7.11 в).
Однако данные, полученные в 
1978 г., для датировки слоев
непригодны — определялась концентрация пыли в точках, а необ-
ходим 
непрерывный 
керн. 
Поэтому летом 1990 г. был заложен
новый 
— шурф 
выше 
первого 
ближе 
к 
оси 
снежника.
Параллельно передней стенке шурфа с помощью кольцевого бура
ПИ-8 (@ 
150 см?) отбирался керн, который делился на пробы.
Границы пробы назначались так: летний загрязненный слой и ни-
жележащий более чистый лед до следующей летней прослойки.
Проба растапливалась, полученная вода фильтровалась. На рис. 7.12
показана полученная таким способом эпюра количества пыли в
пробах (все количество пыли отнесено к летнему слою). Различия
с рис. 7.11 а объясняются иной методикой отбора проб.
Результаты непосредственных измерений мощности, начатых в
1976 г., показали, что в разрезе должно быть, как минимум, 4 лет-
ние прослойки:
Номер. 
Годы 
Число годовых.
сверху 
формирования 
слоев
1 
1989 
1
2 
1987—1988 
2
3 
1978—1986 
9
4 
2—1977 
Ф
Таким образом, 
мы надежно идентифицируем только три
верхних из восьми прослоек. Для датировки нижележащих, начиная
с четвертой, была использована следующая эмпирическая зависи-
мость:
АН, = 
— 1,256 Н, _ 
+ 0,22781,, + 9,68, 
(7.4)
где АН, — изменение мощности снежника за #й гидрологический
год, м; Н,- ; — мощность снежника на начало года, м; 
/, —
,
индекс погодных условий в 1-м году, рассчитанный по формуле:
197